ANTIMPERIALISTA

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

Mientras los gobiernos capitalistas (como el español) se pliegan a los intereses de las multinacionales farmacéuticas, gastando millones de euros de dinero público en sus productos (que por otra parte pueden llegar a ser muy perjudiciales para la salud), el ministro de Comercio de Venezuela denunció las prácticas mafiosas de las compañías farmacéuticas, en el Foro sobre patentes farmacéuticas y el negocio del Virus de la gripe A .

También en Venezuela, la monja española Teresa Forcades (ignorada y silenciada en su país), denuncia en la televisión pública venezolana, el gran fraude de la gripe A y cómo las multinacionales farmacéuticas están negociando peligrosamente con nuestra salud.

Estos dos vídeos son una pequeña prueba de cómo un gobierno puede estar al servicio de sus ciudadanos, es decir, ser democracia (como el gobierno de Venezuela), al denunciar las prácticas mafiosas de pequeños grupos de sinverguenzas que se tratan de lucrar a costa de engañar a la mayoría, o cómo los gobiernos pueden estar al servicio de pequeños grupos, es decir una dictadura (como en España), donde se engaña a la mayoría de la población con el objeto de enriquecer a esos grupos minoritarios, aún a costa de poner en riesgo la salud y el bienestar de la mayoría de sus ciudadanos.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

"Vacunación: la verdad oculta" es un documental en el que, durante 90 minutos, expertos de la salud y afectados por las vacunas nos explican cómo los programas de vacunación masiva, no sólo son inútiles, sino que además pueden llegar a ser contraproducentes, pues al inyectarse virus y bacterias, aquellas personas que de no haberse vacunado no habrían desarrollado la enfermedad, al vacunarse, sí lo hacen. Un ejemplo de esto son los programas de vacunación masiva llevados, a cabo contra la polio o la tos ferina. Por otro lado, según los expertos, las vacunas alteran nuestro sistema inmunológico y nos hacen más vulnerables, al impedir que el cuerpo genere sus propias defensas.

Además, algunos de los componentes de la vacuna, como el formaldehído, el mercurio o el aluminio, están directamente vinculados al desarrollo de diversos tipos de cáncer, del alzheimer o de la esclerosis múltiple.

Otros ingredientes de las vacuna, como proteínas o material genético animal, al ingresar de forma directa en el torrente sanguíneo, también puede ser altamente perjudicial para la salud, al ser capaz de modificar nuestro código genético. 

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

(Fuente InformationLiberation.com) Mientras los gobiernos europeos siguen adelante con sus programas de vacunación masiva contra la gripe porcina, informes en Hungría y Suecia hablan de que varias personas han muerto poco después de tomar la vacuna contra la gripe.

El Budapest Times informa que una mujer de 64 años ha muerto dos días después de recibir la vacuna. Una autopsia ha sido programada para determinar si existe un vínculo entre la vacuna y la muerte del paciente, quien sufría de una crónica, pero leve, enfermedad cardiaca, según el artículo.

Hasta ahora, sólo 4 personas han muerto de gripe porcina en Hungría.

La vacuna contra la gripe A, en este país, está siendo suministrado por el fabricante local de vacunas Omninvest. El gobierno ha ordenado seis millones de dosis que cubrirían aproximadamente el 60% de la población de Hungría, de 10 millones. Las vacunas de Omnivest contienen adyuvantes como el fosfato de aluminio. La compañía dice que sólo se requiere una dosis de la vacuna. La vacuna, se basa en la cepa de la gripe aviar.

Según el Budapest Times, Omnivest demandará a quienes digan que su vacuna contra la gripe porcina puede ser peligroso. Sin embargo, un asesor principal del Ministerio de Salud de Hungría dijo, la semana pasada, que la vacuna no es adecuado para niños pequeños y mujeres embarazadas, a pesar de lo cual, la vacuna se está ofreciendo de forma gratuita a los grupos de riesgo.

Informes de Suecia también sugieren más muertes vinculadas a la vacuna.

Según el diario sueco Aftonbladet, expertos médicos han dicho que un hombre de 50 años murió de un sospechoso ataque al corazón,12 horas después de tomar la vacuna contra la gripe A, Pandemrix, fabricada por GlaxoSmithKline.

El periódico también informó de que una mujer 65 años de edad falleció dos días después de recibir la vacuna. Al parecer sufría de una afección muscular.

Otros informes de Suecia indican que 190 personas, incluyendo muchas enfermeras han denunciado los efectos secundarios de la vacuna a la autoridad médica (MPA). "Hasta ahora, la autoridad ha recibido más de 190 informes de la asistencia sanitaria y particulares, refiriéndose a dolores en el brazo y a síntomas leves de la gripe, como fiebre, dolor muscular, dolor de estómago, dolores de cabeza, mareos y fatiga. "Informes de DN.se sitio web de noticias sueca.

El informe prosigue afirmando que GlaxoSmithKline está atribuyendo a los adyuvantes de la vacuna, la aparición de una tasa superior a lo normal de los efectos secundarios.

Suecia fue uno de los primeros países en iniciar la vacunación, el 12 de octubre.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

(Fuente: Global Reseach, extracto del artículo "Inutilidad y peligros de la vacuna contra la gripe" del investigador Stephen Lendman) Millones de personas toman anualmente y de forma voluntaria las vacunas contra la gripe estacional, sin conocer los ingredientes nocivos que contienen. (Con variaciones según el productor) éstas contienen numerosos estabilizadores, neutralizadores, agentes de carga, y los preservativos, entre otros:

- 25 microgramos de mercurio (timerosal), una neurotoxina conocida. Un microgramo es considerado tóxico. Según los NIH, el mercurio y todos sus componentes son tóxicos, la exposición a niveles excesivos puede causar daños irreversibles o dañar fatalmente el cerebro y los riñones; "incluso" la exposición a cantidades muy pequeñas "también puede provocar" reacciones alérgicas, daño neurológico y la muerte. Está también ligado al autismo;
- Hidróxido de aluminio y fosfato, que, se sabe, están vinculadas a algunas enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Alzheimer, la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) no sólo reporta evidencias radiológicas de fibrosis pulmonar entre los trabajadores estudiados, sino que también informa de que los pacientes sometidos tratamientos de larga duración de diálisis renal, desarrollan trastornos del habla, demencia o convulsiones;
- Formaldehído, un carcinógeno conocido, según el Instituto Nacional del Cáncer, está también vinculado a problemas de las vías respiratorias superiores y a efectos adversos sobre los sistemas linfático y hematopoyético (relativa a las células de la sangre humana);
- Gelatina, polisorbato 80 y resina - ingredientes que pueden provocar reacciones alérgicas graves;
- Sulfato de amonio, un sospechoso de contener sustancias tóxicas y neurotóxicas para el hígado, el sistema gastrointestinal y el respiratorio;
- Sorbitol, un presunto tóxico gastrointestinal y del hígado;
- Fenoxietanol anticongelante, sustancia tóxica para el desarrollo y la reproducción;
- Beta-propiolactona, una conocida sustancia carcerígena y agente tóxico para el aparato gastrointestinal, vías hepáticas, respiratorias, la piel y para los órganos sensoriales;
- Gentamicina, un antibiótico;
- Triton X100, un detergente fuerte;
- Tejidos y fluidos animales, incluida la sangre de caballo potencialmente contaminada, cerebro de conejo, riñón de perro, riñón de mono, embrión de pollo, huevo de pollo, huevo de pato, sangre, proteínas y tejidos de cerdo;
- Suero bovino y de ternera fetal;
- Las células cancerosas macerada;
- Las células diploides de tejidos de fetos abortados;
- Otros ingredientes que varían según los productores.

Pincha aquí para leer el artículo completo.

El pasado 30 de septiembre, profesionales norteamericanos de la salud protestan contra la vacunación obligatoria, en Albany, Nueva York (Estados Unidos).

Pincha aquí para ver el vídeo de las protestas.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

(Fuente: Prision Planet) Albany 22 de septiembre de 2009, enfermeras y otros profesionales sanitarios tienen previsto organizar una manifestación la próxima semana, en protesta por una norma estatal por la que podrían perder sus puestos de trabajo aquellos que se nieguen a tomar la vacuna contra la gripe porcina. Mientras crecen los temores acerca de los ingredientes peligrosos de la vacuna y los planes del gobierno de vacunar por la fuerza a poblaciones enteras contra la gripe H1N1.

Hoy hemos informado sobre el caso de "Clara", una trabajadora de guardería en Albany, que, a pesar de tener un contacto mínimo con el personal del hospital que trabaja en un edificio separado (una excepción permitida en el decreto oficial), se le ordenó tomar la vacuna contra la gripe estacional o, de lo contrario sería despedida. También fue informada de que el mismo procedimiento se le aplicaría en el caso de gripe porcina, como señala un decreto del Estado de Nueva York, emitido en agosto, sobre  regulación sanitaria en caso de emergencia.

Ahora las enfermeras, en todo el estado, se alzan contra la intimidación del gobierno para vacunarse, señalando que la vacuna no ha sido debidamente probada y contiene mercurio, escualeno y otros aditivos peligrosos. La Asociación de Enfermeras del Estado de Nueva York apoyará la protesta que se celebrará la próxima semana.

"Esta vacuna no ha sido clínicamente probado del mismo modo que la vacuna contra la gripe común", dijo Tara Accavallo, una enfermera registrada en la unidad neonatal de cuidados intensivos de Stony Brook , la división que ha producido un número importante de disidentes contra la vacuna. "Si algo me pasa, si resultó gravemente herida por la vacuna, ¿quién va a ayudarme?"

Accavallo dice que está dispuesta a perder su trabajo si es necesario, algo que le ocurrirá a miles de profesionales de la salud, el 30 de noviembre, si el gobierno se niega a dar marcha atrás.

Rob Kozik, otra enfermera de Stony Brook, dijo que no tiene dudas sobre la vacuna estacional, pero tiene serias preocupaciones sobre la vacuna contra la H1N1. "suelo vacunarme contra la gripe, pero ahora están obligando a tomar una vacuna no probada", dijo Kozik.

"La vacuna contra la H1N1 ya tiene un historial pobre", agregó. "En 1976 ya hubo una vacunación masiva [contra la gripe porcina] que causó la muerte y el síndrome de Guillain-Barre", dijo Kozik, refiriéndose a un trastorno nervioso que provocó en algunas personas que tomaron aquella vacuna. Dijo que también le preocupa un aditivo de la vacuna, el timerosal, que se utiliza como conservante en algunas dosis.

Según el Dr. Steven Walerstein, director médico de Nassau University Medical Center, donde la vacunación contra la H1N1 ya se ha iniciado, 25 trabajadores en la institución se negaron a vacunarse y posteriormente "fueron puestos a disposición del departamento de recursos humanos."

Según las encuestas, al menos un tercio de las enfermeras y trabajadores de la salud en los EE.UU. y el Reino Unido se niegan a vacunarse, y otro tercio todavía se encuentra indeciso.

El hecho de que los profesionales de la salud, e incluso los trabajadores de los hospitales, estén siendo intimidados para vacunarse, demuestra que la afirmación del presidente Obama, de que la vacuna será voluntaria, es falsa. Muchas personas estarán en la calle si se niegan a ser vacunadas, y en otros lugares, en países como Irlanda y Grecia, las autoridades han amenazado con multas y penas de cárcel para las personas que rechacen la vacuna.

Como ya hemos documentado, la vacuna ha pasado por los procedimientos de seguridad a la carrera, mientras, los gobiernos han proporcionado a las farmacéuticas inmunidad general, en caso de que la vacuna cause muertes o lesiones.

Se ha revelado que algunos lotes de la vacuna contienen mercurio, una toxina relacionada con el autismo y trastornos neurológicos. La vacuna también contendrá el escualeno, ingrediente peligroso, que ha estado asociado a los casos de Síndrome de la Guerra del Golfo y otras enfermedades.

Hace poco, también se informó, que el gobierno del Reino Unido envió una carta confidencial a altos neurólogos, diciéndoles que estubieran alerta ante los casos de un trastorno del cerebro llamado el síndrome de Guillain-Barré (GBS), que podría ser desencadenada por la vacuna. El CDC en Estados Unidos realizaría esta advertencia semanas más tarde.

Informa Reuters que los funcionarios de salud pública, "esperan una avalancha de los llamados informes de efectos adversos, que son los informes de muertes, enfermedades o traumas de salud que se producen dentro de las dos semanas de recibir el tratamiento(en este caso, la vacuna contra la gripe porcina)", y estiman alrededor de "un millón de ataques al corazón, 700.000 accidentes cerebrovasculares y 900.000 abortos involuntarios" por los efectos secundarios de la vacuna.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

Gracias a la campaña del miedo llevada a cabo por las multinacionales farmacéuticas en torno a la gripe A, desde esta primavera, éstas han conseguido sacar del gobierno español, más de 333.000.000 de euros (55 mil millones de las antiguas pesetas) de dinero público (según fuentes del propio gobierno), sólo para la gripe A. Una cantidad que posiblemente pueda ser aumentada, antes de que acabe el año. 

Esta cantidad de dinero es totalmente desproporcionada, teniendo encuenta las opiniones de los profesinales de la medicina, en relación a esta enfermedad. Según el presidente del Consejo General de Colegios de Médicos de Epaña, la gripe A se está comportando de forma mucho más benigna que la gripe estacional: "Con los datos en la mano se puede observar que la gripe A está manifestando unas tasas de mortalidad y de complicaciones "bastante más leves y llevaderas" que las que presenta la gripe estacional todos los años".

De estos 333 millones de euros,  270 millones irán destinados a la compra de 37 millones de dosis de vacunas, apesar de que los profesionales sanitarios (considerados grupo de riesgo y, por tanto, de los primeros en poder ser vacunados) no ven necesaria esta vacunación "masiva" ya que, según el miembro del Grupo de Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (semFYC), José María Molero, "la nueva vacuna no será totalmente efectiva". De hecho, la actual vacuna para la gripe estacional sólo tiene una tasa de respuesta del 60-70 por ciento en pacientes sanos y entre un 40-60 por ciento en la población de riesgo. Apesar de estas opiniones, el ministerio de sanidad adelantó el pago de estas vacunas, cuya compra se cerró, el pasado mes de julio, con los multimillonarios laboratorios Novartis y GlaxoSmithKline, compañías acusadas, repetidas veces, por poner en el mercado medicamentos tóxicos para la salud humana. Unos medicamentos que han llegado a causar la muerte a miles de personas, especilmente en África, donde los seres humanos son habitualmente utilizados como conejillos de indias, por las farmacéuticas.

Otros 50 millones de este crédito se destinan a la compra de antivirales de los que se han adquirido 5.400.000 de tratamientos de los antivirales oseltavimir (’Tamiflu’ de Roche y Donald Rumnsfeld) y zanamivir (’Relenza’ de GSK). Un millón de euros más se ha reservado para actuaciones complementaria, como el almacenamiento y custodia de vacunas y antivirales.

Este atraco a las arcas públicas, perpetrado por parte de estas mafiosas compañías, pone de manifiesto la sumisión de los políticos de los regímenes capitalistas a los intereses del gran capital transnacional, unos políticos aupados al poder por bancos y multinacionales para gestionar el robo y el saqueo a la ciudadanía.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

Entrevista al periodista de investigación, Miguel Jara (especializado en temas médicos), en la que nos habla del comportamiento criminal y mafioso de las multinacionales farmacéuticas, para quienes los beneficios económicos están por encima de la salud humana. Actualmente existen muchos fármacos peligrosos para la salud en las farmacias, medicamentos que no han sido retirados aún, debido a la presión ejercida por las compañías farmacéuticas sobre los gobernantes.

En el siguiente artículo, Alfredo Embid nos cuenta como Bill Clinton y Al Gore, en su época de presidente y vicepresidente de los Estados Unidos respectivamente, desempeñaron un papel fundamental como sicarios de la mafia farmacéutica en un tema tan sensible como el del SIDA. Para ello recorrieron África con el objetivo de promocionar y dar salida a una droga altamente tóxica, supuestamente para combatir el SIDA, el AZT, cuyo uso había sido ya prohibido en algunos países de Europa y América por sus efectos perjudiciales para la salud humana.

También nos habla del bombardeo de una fábrica estatal de medicamentos en Sudán, por parte de estos dos personajes, con la excusa de que podría tratarse de una planta de fabricación de armamento biológico, algo desmentido por multitud de organismos internacionales. Lo cierto es que Sudán estaba llevando a cabo un proyecto estatal para reducir su dependencia de las multinacionales farmacéuticas extranjeras, con el fin de abaratar y hacer accesible a los ciudadanos sudaneses los medicamentos más elementales.

Pincha aquí para acceder al artículo de A. Embid "Cuando Al Gore ejercía su papel de vendedor de drogas al servicio de las multinacionales"

Boicot a la mafia farmacéutica

(Extracto del artículo "Mafias farmacéuticas" de Ignacio Ramonet. Fuente: Rebelion.org) Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final, publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio,  sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.

El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros; y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado. Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe.

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud. 

La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último.

...Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios. 

(Fuente: Global Research) Hasta la mitad de los médicos de familia, británicos no quieren ser vacunados contra la gripe porcina.  Los médicos de cabecera serán los primeros en ser vacunados, cuando las vacunas contra la gripe A estén disponibles, pero muchos se negarán, a pesar de que ellos ofrecerán la vacuna a sus pacientes. Más de dos tercios piensan que la actual vacuna no debería usarse porque no se ha comprobado lo suficiente. La mayoría también cree que la gripe ha resultado ser tan leve, en la gran mayoría de los casos, que la vacuna no es necesaria.

Los expertos gubernamentales criticaron a los médicos que han decidido no vacunarse, pues, según su opinión, van a poner a los pacientes vulnerables innecesariamente en riesgo.

Hace una semana, una encuesta realizada entre enfermeras mostró que un tercio rechazaría también la oportunidad de ser vacunados contra la gripe porcina.

La noticia de que los médicos no están convencidos de la necesidad de una vacuna ha motivado gran preocupación entre los pacientes a los que se les recomendará vacunarse en los próximos meses.

Una encuesta de los médicos para la revista Pulso encontró que el 49 por ciento rechazaría la vacuna con el 9 por ciento de indecisos.

Una encuesta independiente de la revista GP encontró que el 29 por ciento definitivamente rechazaría  la vacuna, mientras que un 29 por ciento estaba inseguro. Sólo el 41 por ciento dijo que seguramente se vacunaría. De los que dijeron que no querían vacunarse el 71 por ciento no lo haría por razones de seguridad.

La encuesta de Pulso entrevistó tan sólo a 15 médicos, mientras que GP habló con 216.

La encuesta planteó preguntas sobre el programa de vacunación masiva previsto por el Gobierno. Según la opinión mayoritaria, todo ha ido demasiado rápido, y la vacuna no se ha probado rigurosamente antes de ser administrada a los pacientes.

También existe la preocupación de que la vacuna pueda desencadenar casos como el del síndrome de Guillain Barré, que puede conducir a la parálisis e incluso la muerte. Un programa de vacunación masiva diseñado para combatir la gripe porcina, en los EE.UU. en 1976 causó más muertes que la enfermedad.

A principios de este mes, el Oficial Médico en Jefe Sir Liam Donaldson, anunció que la vacuna se dará a las personas que pertenezcan a grupos de alto riesgo, como las personas con asma o diabetes, así como trabajadores de la salud tales como médicos y enfermeras. 14 millones de personas, en Gran Bretaña, serán vacunadas en la primera ola del programa de vacunación, el resto lo hará en los meses siguientes.

(Fuente: investigar11s.org/Global Research) Un nuevo informe advierte de que el Tamiflu puede aumentar el riesgo de hemorragia cerebral. Anteriormente, los investigadores habían instado a los padres a evitar el uso de la droga en sus hijos ya que sus riesgos superan los beneficios. Las náuseas y pesadillas, estaban entre los efectos adversos más frecuentes reportados en los niños.

Según el informe publicado recientemente por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos para la Salud (MHRA), el Tamiflu puede interactuar con el medicamento anticoagulante warfarina (Sintrom, Warfarina y Cumarina son nombres del mismo medicamento, según el blog del Dr.Miguel Such), situando al individuo en un mayor riesgo de sangrado incontrolado (tasa de INR). Un aumento significativo en la tasa de INR en consecuencia, podría conducir a una hemorragia cerebral. A pesar de que no se informó de esta complicación en los ensayos clínicos realizados, la MHRA ha recibido 418 informes de presuntas reacciones adversas, incluyendo dos muertes a causa de Tamiflu. Unas 12 de estas reacciones se relacionan con la interacción con la warfarina.

La warfarina se sabe que interactúa con una amplia gama de medicamentos e incluso con algunos alimentos y bebidas. Muchos de los consumidores, por lo tanto, son hospitalizados debido a las tasas de aumento de INR, mientras que otros tantos mueren.
"Hemos visto indicios de que las tasas de INR podrían aumentar debido a las interacciones entre la warfarina y el Tamiflu. Sin embargo, enfermedades similares a la gripe también se ha sabido que causan esto, así que en este momento es difícil saber si es la interacción con el Tamiflu o con la gripe subyacente ", dijo un portavoz de la MHRA.

El organismo de control del gobierno por lo tanto advirtió a los médicos del elevado riesgo de hemorragia cerebral en los usuarios del Tamiflu, añadiendo que debían preguntar a los pacientes sobre la utilización medicamentos que adelgazan la sangre antes de prescribir el medicamento contra la gripe porcina

(Extracto del artículo "Inmunidad legal para los fabricantes de la vacuna de la gripe A" de William Engdahl )Se anuncia la reciente firma de un decreto por la Secretario de Estado Estadounidense para la Salud y los Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, por la cual se ofrece inmunidad legal total a los fabricantes de la vacuna para la Gripe A.

“La actual campaña oficial de pánico creada entorno a la Gripe A está tomando rápidamente las dimensiones de una novela de ciencia ficción de George Orwell. El documento firmado por Sebelius garantiza inmunidad a aquellos que fabrican la vacuna, bajo el auspicio de una ley de salud pública del año 2006.”

La última vez que el Gobierno Norteamericano enfrentó una gripe porcina fue en 1976. Miles de demandas fueron presentadas alegando haber sufrido efectos secundarios tras recibir los “pinchazos”. Sin embargo, esta vez el gobierno ha tomado medidas para prevenir cualquier medida legal que otros miles de ciudadanos norteamericanos puedan a tomar en un futuro próximo como consecuencia de las posibles complicaciones que surjan tras ser inoculados con vacunas que no han sido adecuadamente probadas.

En 1976 el Presidente Gerald Ford, enfrentando una difícil campaña de reelección, fue aconsejado por el máximo responsable del CDC (Centers for Disease Control and prevention), David Sencer, para lanzar una campaña de vacunación masiva. Al igual que en la actualidad con el  virus de la gripe porcina H1N1, Sencer también usó la estrategia del pánico alegando que el virus podría llegar a convertirse en una pandemia al estilo de la de 1918 (la famosa gripe española). Algunos científicos actuales, mantienen que las muertes acontecidas debido a la onda de la gripe española, 1918-1919, no vinieron en su mayor parte de la acción del virus sino de las campañas de vacunación masivas emprendidas contra dicha Gripe. De un modo interesado, la Rockefeller University and Foundation estuvo también involucrada en dicho evento.

Casos de lo que fue entonces llamado Gripe Porcina, fueron detectados en soldados en Fort Dix, New Jersey, en 1976, incluyendo una muerte. Aquella muerte (cuya verdadera causa está todavía en disputa pues el soldado, enfermo de gripe, fue obligado a marchar habiendo declarado sentirse agotado y débil) fue usado por Sencer para convencer a Ford sobre el lanzamiento de uno de las mayores fiascos del sistema de salud público en la Historia de los EEUU. Funcionarios federales vacunaron a más de 40 millones de americanos contra una pandemia que nunca se materializó. El escándalo posterior obligó a Sencer a presentar su dimisión como presidente del CDC.  Miles de los inoculados presentaron reclamaciones debido al desarrollo de una enfermedad paralizadora, una neuritis periférica asociada a otras vacunas, como la de la gripe y el tétanos, llamada Síndrome de Guillain-Barre.  25 personas murieron tras tomar la vacuna, 500 desarrollaron el referido síndrome (una inflamación del sistema nervioso el cual puede causar parálisis y ser fatal). El gobierno de los EEUU fue forzado a pagar daños y perjuicios después de que las víctimas hiciesen del asunto un escándalo nacional. Al final de 1976 la vacuna de la Gripe porcina demostró ser bastante peor que la enfermedad. Sencer fue despedido en  1977 por el tremendo fiasco, pero en aquel entonces el daño ya estaba hecho. 

La historia se pone fea. Ahora la administración Obama ha firmado un documento de inmunidad legal. La FDA y las autoridades sanitarias británicas han decidido permitir a los gigantes farmacéuticos poner productos en el mercado incluso antes de que ninguno de los test previos para monitorizar la existencia de efectos secundarios dañinos haya sido realizado.

Las primeras dosis de la vacuna para la actual Gripe A 5 van a estar disponibles para el público antes de disponer de la totalidad de los datos sobre su seguridad y efectividad. Estas vacunas no testadas  van a ser repartidas en dos dosis. Como puede ser documentado, una de las marcas contendrá un aditivo químico para mejorar el efecto de las mismas, incrementando potencialmente de un modo dramático el riesgo de efectos secundarios. 

Sin ningún tipo de responsabilidad legal, ¿podría ser que Baxter se esté preparando para vender miles de millones de dosis conteniendo el altamente tóxico hidróxido de aluminio como potenciador? Quizás sea la hora de denunciar a todos los funcionarios de mayor responsabilidad en la OMS, SAGE, CDC, la administración Obama y miembros del Congreso que votaron a favor de los 7000 millones de dólares de fondo de emergencia y quienes han tolerado la firma de la declaración de inmunidad de la industria farmacéutica frente a futuros pleitos debidos a los efectos secundarios que puedan provocar sus productos. Lo mismo debería aplicarse a otros sistemas de salud nacionales que están solicitando a sus ciudadanos que se vacunen contra el H1N1 mediante la vacuna de GlaxoSmithKline o Baxter para ver si estas son realmente seguras.

Pincha aquí para leer el artículo completo.

¿Qué se esconde detrás de la gripe porcina? ¿Por qué la insistencia? ¿Por qué tanto alarmismo? El siguiente documental de Julián Alterini denuncia los intereses que se esconden detrás de esta nueva "enfermedad", que según muchos expertos se esta comportando de forma mucho más benigna que otros tipos de gripe.

Así como Osama Bin Laden apareció de la noche a la mañana, en la escena pública internacional, para poner en jaque a la nación más poderosa que el mundo haya conocido jamás, la gripe A ha surgido de la nada como una amenaza mundial a la salud de la humanidad, a pesar de que según muchos expertos, esta enfermedad se está comportando de forma mucho más benigna que otros tipos de gripe.

El objeto del negocio de las multinacionales farmacéuticas son las enfermedades, si los efectos de éstas se atenuaran o simplemente se consiguieran erradicar, aquéllas dejarían de obtener beneficios. Si por el contrario, se mantuvieran latentes siempre o aparecieran otras nuevas, los beneficios para las farmacéuticas aumentarían, gracias a la venta de los medicamentos ya existentes o a la comercialización de otros nuevos.

Este último es el caso de la gripe A y de su vacuna (con la patente de la misma en manos privadas), y con la que personajes como Donald Rumsfeld y otros se embolsarán enormes cantidades de dinero con su venta, a costa de aquellos que puedan permitir pagársela.

Los medios de comunicación de masas, cuyos principales accionistas, lo son también de las compañías farmacéuticas, están jugando un importante papel en todo este fraude. No hay día en que los informativos dejen de alarmarnos con algún nuevo caso de gripe A, a pesar de que otras enfermedades, la desnutrición o la guerra se cobren muchas más víctimas a diario.

Cada vez se hace más evidente que la gripe A es un siniestro negocio de las compañías farmacéuticas, para continuar aumentando sus beneficios económicos, y que están utilizando para ello una de las vías más contagiosas, el alarmismo llevado a cabo por los medios de comunicación.

¿Hasta que punto serán capaces de llegar los psicópatas que nos gobiernan, en su demencial carrera por la obtención de ganancias? Es algo que desconocemos. Lo que si sabemos es que la única salida será poniendo fin a este enfermo sistema capitalista.

(extracto de un artículo de Tom Bethell) El test del VIH no es específico para el VIH: Cuando se utilizan, los tests del VIH detectan anticuerpos con una colección de proteínas que no son exclusivas del VIH. De los dos tests de anticuerpos al VIH, ni el Western Blot ni el ELISA responden de forma exclusiva a los anticuerpos generados por la exposición al VIH. Entre otros microbios que pueden desencadenar los mismos anticuerpos están algunos que son epidémicos en Africa: los responsables de tuberculosis, malaria y lepra. En 1994, en un artículo publicado en el «Journal of Infections Diseases» se llegaba a la conclusión de que los tests del VIH son inútiles en África Central, en la que estos microbios son tan frecuentes que generan un 70 por ciento del índice de falsos positivos.

El test puede dar positivo si el sistema inmune está comprometido por muchas razones, como infección parasitaria crónica y anemia. En Sudáfrica, la mayoría de los tests se realizan en mujeres embarazadas, a pesar de que el embarazo es uno de los casos en los que se puede dar un falso positivo. El folleto informativo incluído en el equipo del test ELISA de Abbott Labs admite lo siguiente: «No existe una norma reconocida que establezca la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 en la sangre humana». Todas las afirmaciones de que el AZT reduce la transmisión materna de VIH choca con esta dificultad. Los tests no son específicos. No sabemos si las madres están verdaderamente afectadas.

Mark Schoofs, que recientemente ganó el Premio Pulitzer por su serie en siete partes sobre el SIDA africano en «Village Voice», contrajo malaria durante su estancia de seis meses en África. Si se hubiese hecho una prueba del VIH, es múy posible que le hubiese dado positivo. Incluso sin el test, probablemente hubiese sido clasificado como paciente de «SIDA» con arreglo a la definición de Bangui. A pesar del espacio ilimitado puesto a su disposición, Schoofs tampoco explicó que la definición oficial da pie a que casi cualquier cosa, incluída su propia enfermedad, sea catalogada como SIDA en Africa.

El VIH/SIDA se ha convertido en un extenso programa de ayuda internacional en el que los receptores se pueden identificar y los donantes (los contribuyentes) son anónimos. Los beneficios están enfocados, los costes son difusos. Gobiernos, compañías farmacéuticas, activistas y educadores del SIDA, retrovirólogos, publicaciones científicas y gente con SIDA trabajan juntos de forma simbiótica; los presupuestos se hinchan y los contribuyentes de todo el mundo (principalmente de los EE.UU.) pagan, les guste o no. El gasto federal para el SIDA en los Estados Unidos aumenta un 10 por ciento al año, aún cuando la cantidad de casos desciende, alcanzando los 10 mil millones de dólares en el último ciclo presupuestario. Gran parte del dinero se envía a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y a programas de salud y vivienda. Los distintos estados añaden miles de millones por su cuenta. Todo esto financia la parte del león de los fármacos y libra a las compañías farmacéuticas de la preocupación de si sus clientes van a poder permitirse comprar sus productos. Para los pacientes de SIDA, el cuidado de la salud está al precio del oro.

Los investigadores financiados por los NIH defenderán con uñas y dientes el consenso en favor de la ciencia establecida. De vez en cuando, los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) informarán de un progreso «visible», pero siempre seguido de la advertencia de que el problema no ha desaparecido. Después, más o menos cada año, se informará de «realidades razonables». El virus habrá «mutado», debilitando los fármacos. Un ensayo para una vacuna no resultó satisfactorio. En un país lejano (actualmente están de moda Sudáfrica y Zimbabwe), se «descubren» de repente índices de infección por VIH del 25 ó el 30 por ciento. ¡O dos tercios completos del ejército sudafricano estarán «infectados»!. Ahora, una vez más, tenemos una crisis plenamente desarrollada. Sin preocuparse de ser utilizados, los buenos soldados como Laurie Garrett (Newsday) y Lawrence Altman (NYT) desempeñarán el papel que les ha sido asignado, sin mostrar ni rastro de escepticismo, y serán recompensados con titulares en primera página. Después de todo, las «plagas» son más apremiantes y amenazadoras que la disentería o la malaria. La cubierta de la revista «Science» será más o menos igual.

El mensaje trasmitido nunca cambia: ¡Se necesita urgentemente mayor financiación! Las compañías farmacéuticas tienen miedo de las organizaciones de activistas y sus exigencias monetarias. Por lo tanto, por protección, sus contribuciones son generosas. «Project Inform» paga sus facturas. Los activistas remunerados cancelan las manifestaciones y redirigen sus miembros para que se pongan en contacto con sus congresistas: ¡Hay que gastar más dinero en SIDA!. El perenne proveedor de fondos para los laboratorios del NIH Anthony Fauci, sabiamente, hace amistad con el activista gay Larry Kramer. Es una relación muy íntima por debajo de los contratiempos efectistas. PWA consiguen que les paguen sus cuidados médicos, los científicos aquiescentes obtienen financiación total para sus laboratorios, los funcionarios públicos obtienen grandes aumentos en los presupuestos anuales y mayores recursos para contratar más ayudantes. En cuanto a las compañías farmacéuticas, han estado haciendo tanto dinero que pueden permitirse financiar estas tremendas «juergas» bienales del SIDA (tales como la de Durban), que, invariablemente, ayudan a avivar las financiaciones, que, inevitablemente, terminan en sus manos.

Peter Piot, jefe de UNAIDS, se dio cuenta de lo que estaba pasando. En un comentario revelador publicado el 19 de junio de 1998 en «Science» escribió: «A diferencia de cualquier otro problerna sanitario visto hasta la fecha, ha habido una presión y una participación inusualmente importantes por parte de individuos y grupos infectados o afectados por el VIH». Eran principalmente homosexuales del mundo industrializado». También podría haber añadido que, entre los «afectados», también había retrovirólogos. De todas formas, los infectados y los afectados estaban «organizando la agenda de la investigación del SIDA». Piot habla de «la presión para una aplicación inmediata de los resultados», «los «lobbies» para aumentar la financiación», «la creación de la agenda de investigación en los comités de ensayos clínicos, consejos de fundaciones, juntas asesoras de compañías farmacéuticas y congresos científicos». Quién podría dar mas...

El SIDA «proporciona un nuevo paradigma para la interacción entre la ciencia y la sociedad», observó, y «entre los departamentos de salud pública y las comunidades afectadas». Para decirlo más claramente, la ciencia se había al fin subordinado a la política. Y los departamentos de salud pública habían encontrado para sí una circunscripción influyente, dispuesta a portar pancartas, con experiencia ante los medios de comunicación, un potente grupo de presión a la hora de aumentar las financiaciones. Probablemente, Piot estaba en lo cierto cuando dijo que esto era algo nuevo. Los investigadores y pacientes de cáncer, a partir de ese momento, comenzaron a formar el mismo tipo de asociación simbiótica.

(Extracto de una entrevista a Heinrich Kremer).  Heinrich Kremer es uno de los científicos disidentes de la versión oficial sobre el SIDA. Está convencido de que el VIH, "un virus cuya sustancia genética y proteínas nadie ha sido capaz de aislar", no existe. En su opinión, esta enfermedad -que él califica de etiqueta- es una creación de la industria farmacéutica, que ha sabido rentabilizar un miedo social -según este experto- absolutamente injustificado.

(...)el SIDA es resultado de la quimioterapia farmacéutica. En particular, a principios de la década de los setenta, en Estados Unidos -y luego en Europa- se introduce un medicamento compuesto por dos sustancias, la sulfonamida y el trimetroprim, que se vende comercialmente como Bactrim en unos países y como Septrim en otros. Este fármaco tuvo éxito en un principio porque no se limitaba a detener las bacterias, sino que las destruía. En Occidente, el grupo de población que más frecuentemente tomaba ese medicamento eran los homosexuales debido a las frecuentes neumonías e infecciones que padecían en las vías urinarias. Pero el Bactrim-Septrim también ataca a las mitocondrias celulares, que son antiguas bacterias que se fueron integrando simbióticamente en las células. Las mitocondrias son los pulmones de las células y, además, al final de la cadena respiratoria se forma el ATP, que es la molécula energética fundamental. Aproximadamente el 90 por ciento de la energía que necesita nuestro cuerpo la obtiene en forma de dicho ATP. Las mitocondrias afectadas por el Septrim-Bactrim sufren mutaciones en su ADN, que no tiene los mecanismos de autoreparación de los que sí dispone el ADN del núcleo. Estas mutaciones se transmiten directamente de la gestante al feto, pues el ADN mitocondrial no proviene, como el nuclear, de ambos padres por vía sexual, sino exclusivamente de la madre. De ahí estas nuevas enfermedades infantiles llamadas precisamente enfermedades mitocondriales. Pero la interferencia de dichos antibióticos en el funcionamiento de las mitocondrias tiene otra grave consecuencia: al trastocar los mecanismos de oxigenación, determinados microbios tienen ventajas comparativas para proliferar y entonces aparecen estas enfermedades oportunistas que la medicina oficial llama SIDA. Y esto es decisivo para entender por qué se inventó el SIDA en 1981 en los Estados Unidos. En el marco del Movimiento de Liberación Gay de los años setenta -y por prescripción de los médicos que los atendían-, una parte de los homosexuales estuvo tomando el Bactrim como preventivo durante años. Entonces empezaron a aparecer las graves consecuencias físicas (en cada célula hepática hay aproximadamente 2.000 mitocondrias) y mentales (en cada célula nerviosa hay una 1.000) de estar tomando, por primera vez en la historia de la medicina, constantemente sulfonamidas. Como los médicos que las prescribieron y los laboratorios que las fabricaban se temieron una avalancha de reclamaciones millonarias, desde altas instancias (por ejemplo, el entonces vicepresidente norteamericano George Bush está estrechamente ligado a las grandes empresas farmacéuticas) se puso en marcha la operación SIDA, que no por casualidad estuvo circunscrita inicialmente al colectivo gay. Los homosexuales que iban a morir a causa, en particular de la destrucción de sus mitocondrias por los antibióticos, tenían que ser presentados como víctimas de algo nuevo que, tampoco por casualidad, desde el inicio fue anunciado como necesariamente mortal, aunque no había prueba alguna de que lo fuese. Se acababa de inventar precipitadamente el SIDA y, posteriormente, se inventó una supuesta causa: el inexistente VIH.

Pincha aquí para ver la entrevista completa.

Fuente Insurgente. El alto funcionario de la OMS, el colombiano Germán Velásquez no duda en asegurar que “estamos hablando de la gallina de los huevos de oro, la fabricación de medicamentos o vacunas a volúmenes gigantescos”, cuando se le pregunta por los planes que la OMS está estudiando con la industria farmacéutica de cara a una posible pandemia de gripe A.

A ello se suman, añade, “la prensa, que hace un muy buen trabajo, pero cuyas primeras páginas con noticias alarmantes hacen subir las ventas o aumentar la audiencia, e intereses de tipo político, por ejemplo para ocultar problemas como la crisis financiera”.

El experto recuerda que sólo por la gripe estacional en EEUU hay 30.000 muertos al año y en Europa 25.000, “y si hacemos ese mismo paralelismo con la gripe A en las tres semanas que llevamos ya habría 1.200 muertos  por gripe estcional”.

“Esta es una gripe bastante benigna y con poco riesgo de muerte (…) Hay que tener cuidado para que al mezclarse todos esos intereses no se cree pánico, que no le interesa a nadie porque puede traducirse en problemas económicos, como se ha visto en el caso de México con el turismo”.

Pincha aquí para leer la noticia completa

El Dr. Kary Mullis, que recibió el Premio Nobel de química en 1993 por inventar una técnica de biología molecular denominada PCR (Reacción de Polimerasa en Cadena), que más tarde sería utilizada para "detectar" el supuesto virus del SIDA, declaró que esta técnica no sirve para contar virus del VIH y que hubiera renunciado al Premio Nobel si hubiera sabido para qué se iba a utilizar su descubrimiento. Incluso ha afirmado que el virus VIH no tiene nada que ver con el SIDA. Mullis es uno de los muchos científicos disidentes de la hipótesis de que el SIDA sea causado por un virus, hipótesis que es  la más difundida, gracias al aporte financiero de los grandes laboratorios involucrados en la industria del SIDA, como Roche y Abbott.

Se insiste en los medios de comunicación y ONGs que reciben aportes de los fondos del SIDA, que las triterapias “levantan a los pacientes de sus lechos de muerte”. Esto es mentira. De hecho, la mayoría de los positivos que siguen vivos es porque nunca se han medicado con AZT, Viracept u otras drogas, sino que llevan vidas sanas y fortifican el sistema inmune con vitaminas. Sin embargo, los medios silencian los efectos secundarios de las tóxicas terapias y sus devastadores consecuencias en los pacientes.

-El AZT (Retrovir): El AZT no fue creado para el tratamiento del SIDA y no es un antiviral. El AZT es un compuesto químico que se invento en 1964 como quimioterapia para combatir el cáncer, pero se dejó de lado porque incluso en dosis bajísimas resultaba muy tóxico. El AZT fue diseñado para prevenir la formación de nuevas células cancerígenas al bloquear el desarrollo de las cadenas de ADN. En 1964, los experimentos con AZT en los ratones con cáncer mostraron que el AZT era tan eficaz para destruir células saludables en desarrollo, que los ratones murieron de toxicidad extrema. Como resultado se cerró el asunto y no se suministró en ninguna persona. Veinte años después, la Compañía farmacéutica Burroughs Wellcome (ahora Glaxo-Smith Wellcome) empezó una campaña para sacar al mercado el AZT como un medicamento para el SIDA, basándose en la idea de que el AZT bloquearía la formación de las cadenas de ADN del VIH. Glaxo-Wellcome consiguió la aprobación de la patente para el AZT como un tratamiento contra el SIDA, después de un estudio muy deficiente de sólo cuatro meses de duración. Muchos científicos defienden a brazo partido el uso del AZT porque produce un breve aumento de las células T, pero esto se nota sólo al inicio del uso del fármaco. Esto se debe a la respuesta del sistema hematológico que, en vista de la destrucción de la medula ósea, intenta corregir esa reducción drástica con una sobreproducción de células T. Por eso se registran a menudo más nuevas células T que el número encontrado en la sangre de un paciente antes de iniciar tratamiento. Pero como la fuente de estas nuevas células T disminuye, causa finalmente la total destrucción del sistema inmunitario. La tolerancia individual y la absorción del AZT determinan el índice de supervivencia a este compuesto tóxico. La muerte por intoxicación con AZT se interpreta siempre como muerte por SIDA.

-Los inhibidores de proteasas (Norvir, Kaletra, Viracept, Invitase y otros): supuestamente son específicos sobre la proteasa del VIH, pero también actúan sobre todas las otras proteasas del cuerpo, ya que nadie ha publicado jamás datos de una proteasa de VIH resistente que se haya encontrado en algún paciente. Las únicas proteasas de VIH resistentes a inhibidores que se han examinado han sido producidas en laboratorio mediante ingeniería genética. Son igualmente peligrosos y producen depósitos extraños de grasa en cuello, hombros y abdomen, niveles muy altos de colesterol, ataques cardíacos, fallo visceral y extraordinaria emaciación de las extremidades. La muerte por intoxicación por inhibidores de proteasas se rotula siempre como muerte por SIDA.

-Inhibidores de fusión (Fuzeon): es la última “joyita” del mercado de los fármacos del SIDA, a un impresentable precio de 1.500.000 de pesos chilenos la dosis inyectable para un mes. No se sabe si sirve de mucho, ya que no se puede abandonar el consumo de otros antivirales, y sólo se administra como último recurso a pacientes altamente intoxicados con otras terapias, o sea, la muerte por intoxicación con Fuzeon se rotulará siempre como muerte por SIDA de todas maneras. Es inyectable…pero con una jeringa de gas comprimido que solamente vende Roche. Además hay que pagar las clases para aprender a usarlo.

Recordemos que la industria del SIDA (exámenes de detección, fármacos, aportes etc) es la que mueve más dinero en el mundo, después de las armas de guerra y el narcotráfico. Y que uno de los principales inversores en la industria farmaceútica es el siniestro Donald Rumsfeld, ex-ministro de defensa de la administración Bush y uno de los ideólogos del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, es decir, de la guerra preventiva, que ha causado millones de muertos en todo el mundo desde la invasión de Afganistán en el 2001, pero millones de dolares de beneficios, para la industria armamentística.

Para colmo, en Africa, las condiciones para detectar SIDA avaladas por la OMS (debido a la pobreza y la ausencia de dinero para exámenes de “carga viral”) son:
*Si tienes diarrea, adelgazamiento y tos, se te clasifica como enfermo de SIDA.
*Si tienes diarrea, fiebre y tos, también tienes SIDA.
Como chiste surrealista, en África se han dado casos de muertos atropellados por automóviles incluidos en las estadísticas de SIDA. El diagnóstico fue "demencia asociada al VIH", según casos documentados por el Dr. Harvey Bialy.

El “examen marco”: El test de Elisa, el más barato e inespecífico, es el más utilizado en el tercer mundo. Siempre testea positivo. En un estudio se determinó que podría llegar a dar hasta un 84% de falsos positivos (Duesberg, Revista de Medicinas Complementarias, nº 35). Resaltamos que este estudio fue publicado en la más prestigiosa revista de medicina: New England Journal of Medicine. En los países desarrollados está en retirada o se utiliza bajo la excusa del “test marco”. En países pobres, tristemente, se utiliza como prueba definitiva.

Todo esto hace que millones de personas en todo el mundo, se vean abocadas a los letales retrovirales, en aras de los beneficios empresariales de las multinacionales farmaceúticas. ¡Esto es el capitalismo! ¡un sistema dirigido por psicópatas!

Cada vez son más los científicos y científicas disidentes de la "versión oficial", los cuales tienen a su favor el hecho de que llevan años jugándose su prestigio profesional y personal, enfrentándose con quienes se están enriqueciendo, día a día, desde hace dos décadas con el SIDA y se niegan a salvar las vidas de los presuntos infectados, con sus productos, si no es a cambio de dinero.