ANTIMPERIALISTA

(Fuente: Aporrea.org) El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, denunció este martes, 22 de septiembre, un plan del gobierno de facto  para allanar esta misma noche la embajada de Brasil en Tegucigalpa (Honduras), donde se encuentra alojado desde el lunes, capturarlo y asesinarlo, y detalló que incluso ya cuentan con los médicos forenses que declararán que el mandatario se suicidó.
"Estamos siendo amenazados que hoy en la noche (martes) se van a tomar la embajada de Brasil (...)  Supuestamente hay un plan de captura y asesinato, tienen los forenses para declarar que es un suicidio", aseguró el dignatario a teleSUR.
"Lo advierto a la comunidad internacional, yo Manuel Zelaya Rosales, hijo de Hortencia y José Manuel, no se suicida, está vivo, luchando por sus principios con firmeza y prefiero morir firme, que arrodillado ante esta dictadura y eso que quede muy claro ante estos tiranos que están queriendo gobernar al país con la fuerza de las armas", agregó.

Expresó que desea que los anuncios hechos por Brasil y EE.UU. de convocar para el próximo jueves al Consejo de Seguridad de la ONU a fin de tratar el tema de Honduras, así como la presión que está ejerciendo la comunidad internacional, se traduzcan en hechos para apoyar al pueblo hondureño.

"Quisiera que la presión que está ejerciendo la comunidad internacional, lo que anunció Estados Unidos y Brasil, o Brasil y Estados Unidos de que se va a convocar el jueves al Consejo de Seguridad de la ONU, que se concretara en hechos, para apoyar a este pueblo que está sufriendo, que no merece este destino después de tanto sacrificio, de tanta explotación de décadas y décadas y es necesario que el pueblo hondureño tenga alguna compensación".
Agradeció la solidaridad de los mandatarios y gobiernos del mundo que han rechazado el golpe de Estado y dijo que este sentimiento se multiplicará cuando al fin se restituya el orden constitucional en el país.

"Le agradecemos sinceramente a la comunidad internacional a todos los presidentes, de todos los gobiernos que nos han apoyado tan sinceramente y más les vamos a agradecer cuando se restituya la democracia y cuando vuelva la paz".

ÚLTIMA HORA: (jueves 24 de septiembre, fuente TeleSUR) La cancillera hondureña, Patricia Rodas, detalló que las fuerzas represoras han instalado una bomba sónica, a las afueras de la sede diplomática del Brasil, donde se encuentra el presidente Zelaya, que emite un sonido desesperante durante horas y en las noches se activan reflectores de alta potencia que simulan luz de día. Denunció que el régimen dictatorial de Roberto Micheletti está sometiendo a torturas físicas al presidente constitucional de la nación centroamericana, Manuel Zelaya.

Casi 40 años después, y debido a la desclasificación de unos documentos oficiales estadounidenses de la época de la presidencia de Richard Nixon (1969-1974), considerados de máximo secreto, la prensa imperial se ha visto obligada a reconocer algo que era un secreto a voces, la conspiración estadounidense para desestabilizar gobiernos contrarios a sus intereses como los de Chile, Perú, Uruguay o Cuba, y evitar el surgimiento de otros nuevos. En los siguientes enlaces podréis ver las noticias redactadas por las agencias de información al servicio del Imperio, un hecho inédito, pues habitualmente se dedican sistemáticamente a negar la injerenCIA imperial en los asuntos internos de otros países, como recientemente lo han hecho sobre Honduras o las revueltas en Irán, donde se aprecían las mismas huellas que dejaran hace 40 años y que estos documentos han terminado por demostrar.

Noticia redactada por la Agencia EFE.

Noticia redactada por AFP.

Noticia redactada por Associated Press.

Noticia elaborada por la BBC.

(Extracto del artículo "El conflicto en Xinjiang:China socialista desgarrada" de Mauricio David Idrimi) Después de que el Partido Comunista Chino ganara la guerra civil en 1949, el Ejército Popular de Liberación entró en Xinjiang y puso fin a la declaración unilateral de independencia de la llamada República del Turkestán Oriental, que desde 1933 gobernaba el destino de los Uigures. Muchos iniciaron entonces el exilio. El régimen social y económico Uigur, antes de la revolución comunista liderada por Mao, era estrictamente opresivo. Unos pocos señores de la tierra dominaban sobre una masa de campesinos sometidos a la servidumbre de forma coercitiva. Los comunistas chinos intentaron desterrar esta situación de vasallaje del tipo “feudal” y chocaron con la elite Uigur señorial que se exilió rumbo a países musulmanes como Afganistán e Irán. En los últimos años, Pekín ha invertido grandes cantidades de dinero para tratar de disminuir la tremenda disparidad existente entre el desarrollo de esa región y las de la costa oriental del país. Al mismo tiempo, ha desatado toda una guerra, tanto diplomática como ofensiva, contra el independentista Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (ETIM). Durante los tiempos de Mao, la región de Xinjiang ha vivido un desarrollo social y económico que brindó alfabetización general, salud pública gratuita, planes sociales integrales y empleo. Es cierto que las ideas marxistas chocaron con las tradiciones musulmanes de la población Uigur, provocando no pocos enfrentamientos alentados desde el exterior por la elite Uigur derrocada y apoyada por la CIA, como en el caso de la región del Tíbet. Estados Unidos siempre ha tratado de lesionar la integridad regional marcada por la diversidad de etnias. China es un país unificado y multiétnico y es también el más poblado del mundo. Cuenta con 1.300 millones de habitantes de 56 etnias diferentes. Además de ellas, existe una pequeña cantidad de habitantes cuya etnia todavía no ha sido identificada. Las etnias chinas se reparten por toda la nación, pero suelen concentrarse en su lugar de origen.

(Nota de Antimperialista) Es evidente que el gobierno chino ha cometido grandes errores a la hora de gestionar las contradicciones políticas y culturales surgidas en Xinjiang a lo largo de la historia, pero algo que no podemos obviar es el largo brazo de Washington en los actuales disturbios, con el objetivo de desestabilizar un gran rival en las pugnas interimperialistas.

Los últimos días, los acontecimientos se están precipitando de forma vertiginosa, sin apenas dejarnos tiempo para llevar a cabo un análisis político riguroso, capaz de sortear la intoxicación mediática a la que nos vemos sometidos/as de forma masiva.

Primero Irán, después Honduras y ahora China.

Según el simplista y demagógico análisis de los medios de comunicación de masas occidentales, el gobierno chino habría reprimido violentamente una manifestación de la etnia Uigur en Urumqi, capital de la región noroccidental  de Xinjiang, provocando la muerte de más de 150 personas y unos 800 heridos, pero ¿fue esta tragedia provocada por las autoridades chinas o hay otro responsable tras ella?¿hasta que punto nos están mintiendo los mass media?

Hagamos un repaso de los hechos que han desencadenado esta tragedia.

El 26 de junio, empiezan a circular rumores de que dos trabajadoras de la fábrica de juguetes de Shaoguan fueron violadas por trabajadores de la etnia Uigur. Como respuesta a ello, trabajadores Han se enfrentaron a trabajadores uigures, provocando la muerte de dos de estos últimos y decenas de heridos en ambos bandos.

El pasado domingo 5 de julio, cientos de uigures (en su mayoría musulmanes sunitas) se manifestaron en la Plaza del Pueblo de la ciudad de Urimqi, de más 2 millones de habitantes, para exigir una investigación oficial de lo sucedido el 26 de junio, es decir, nada que ver con protestas contra el gobierno chino, ni por la independencia de Xinjing, como se nos ha dicho falsamente. La manifestación no autorizada fue disuelta por la policía, hecho que encolerizó a los manifestantes uigures, que comenzaron a protagonizar violentos incidentes por toda la ciudad: destrucción de vallas de seguridad en las calles; quema de automóviles, negocios y casas particulares y agresiones a ciudadanos Han, con armas blancas y de fuego, provocando multitud de muertos y heridos. Es entonces cuando la policía interviene violentamente, con el objetivo de frenar los disturbios.

Todos estos incidentes fueron presentados de forma confusa por los media occidentales, como una violenta represión al movimiento uigur, imputando a un solo autor la responsabilidad exclusiva de los hechos, es decir, al gobierno chino, algo completamente falso.

A esta confusión contribuyó el independentista Congreso Mundial Uigur (WUC) en el exilio en los Estados Unidos de Norteamérica (país acogedor también de la mafia cubana, que se hace llamar disidencia), que aprovechó estos sucesos, para culpar al gobierno chino de los incidentes.

El martes se produjo otro enfrentamiento entre uigures y han, como respuesta a las muertes provocadas por los primeros sobre los segundos. “Ellos nos atacaron y ahora es nuestro turno de atacarles” reveló a Reuters un Han. Esto es prueba el carácter interétnico del conflicto (y no nacional) y la responsabilidad de los manifestantes uigures en las muertes del domingo (la mayoría Han, por lo tanto no provocadas por la policía), las cuales habían sido imputadas en exclusiva a la policía, por los medios occidentales.

Tanto el gobierno central como el de Xinjang hablan de una conspiración internacional para desestabilizar China, por parte de EE.UU., quien estaría utilizando al independentista WUC, según sus intereses. Una denuncia, que al contrario de la realizada por el WUC, apenas sería recogida por los media. A  la cabeza del WUC se encuentra la empresaria Rebiya Kadeer, conocida como "la millonaria", exiliada precisamente en EE.UU.

Estos incidentes son muy similares, en su desarrollo, a los que se produjeron en marzo de 2008, cuando las protestas de los tibetanos, impulsadas por el Dalai Lama (en nómina de Washington), con la diferencia de que en esta ocasión no se trata de reivindicaciones puramente independentista, como entonces, sino más bien de un conflicto entre las etnias Uigur y Han. A pesar de esto, la prensa occidental está tratando de situar en primer plano el problema nacional, con el claro objetivo de fracturar a un potente rival en la pugna interimperialista.

Post scriptum: La llamada Guerra de cuarta generación es una denominación dentro de la doctrina militar estadounidense que comprende a la Guerra de guerrillas, la Guerra asimétrica, la Guerra de baja intensidad, la Guerra Sucia, el Terrorismo de Estado u operaciones similares y encubiertas, la Guerra popular, la Guerra civil, el Terrorismo y el Contraterrorismo, además de la Propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de combate que incluyen la Cibernética, la Población civil y la Política. En este tipo de guerras no hay enfrentamiento entre ejércitos regulares ni necesariamente entre Estados, sino entre un estado y grupos violentos o mayormente entre grupos violentos de naturaleza política, económica, religiosa o étnica (definición tomada de Wikipedia).

Conocer lo que ocurrió en Venezuela, el 11 de abril de 2002, es clave para conocer lo que actualmente está sucediendo en Irán. Un mismo guión con un mismo objetivo: el deseo de occidente de hacerse con las riquezas naturales de ambos países.

Este mismo guión lo han repetido ya en varias ocasiones los servicios secretos occidentales (CIA, Mossad, MI6...), primero se financia y se agita una revuelta "pacífica" (que acaba en disturbios por la quema de contenedores y demás moviliario urbano), después se cometen una serie de actos violentos que se le atribuyen al gobierno que se pretende derrocar, y  a continuación se inicia una virulenta campaña mediática contra dicho gobierno, todo en aras de justificar el posterior golpe de Estado, llevado a cabo por militares al servicio de las potencias occidentales, o una intervención militar a cargo de esas mismas potencias extranjeras. Esto que está sucediendo actualmente en Irán (4º país productor de petróleo y 2º de gas natural), tiene precedentes históricos como por ejemplo Chile (11 de septiembre de 1973) o Venezuela (11 de abril de 2002).

A continuación reproduciomos un extracto del artículo "La CIA y el laboratorio iraní", escrito por el genial  Thierry Meyssan, en Red Voltaire.

¿La historia se repite? Washington ha renunciado a atacar militarmente a Irán y ha disuadido a Israel de tomar esa iniciativa. Para conseguir «cambiar el régimen», la administración Obama prefiere jugar la carta –menos peligrosa aunque más incierta- de la acción secreta. A raíz de la elección presidencial iraní, grandes manifestaciones, en las calles de Teherán, enfrentan a los partidarios del presidente Mahmud Ahmadinejad y Ali Jameini, con los del candidato derrotado Musavi y del ex presidente Rafsanjami. Dichas manifestaciones reflejan una profunda división en la sociedad iraní entre un proletariado nacionalista y una burguesía que lamenta su marginación de la globalización económica. Actuando bajo cuerda, Washington intenta influir en los acontecimientos para derrocar al presidente reelegido.

Una vez más, Irán es un campo de ensayo de métodos innovadores de subversión. En 2009, la CÍA se apoya en una nueva arma: el control de los teléfonos móviles y de internet. Este método se está empleando en Irán para intoxicar a la población con la difusión de noticias alarmistas y para canalizar el descontento que suscitan.

En primer lugar, se difundió por SMS durante la noche del escrutinio la noticia de que el Consejo de los Guardianes de la Constitución (equivalente al Tribunal Constitucional) había informado a Musavi de su victoria. Así, el anuncio, varias horas después, de los resultados oficiales –la reelección de Mahmud Ahmadinejad con el 65% de los votos-, apareció como un enorme fraude. Sin embargo, tres días antes, Musavi y sus amigos consideraban segura la victoria masiva de Ahmadinejad y se esforzaban en explicarla por los desequilibrios en la campaña electoral. Así, el ex presidente Rafsanjani detallaba sus quejas en una carta abierta. Los institutos de sondeos estadounidenses en Irán pronosticaban una ventaja de Ahmadinejad de 20 puntos con respecto a Musavi. En ningún momento pareció posible la victoria de Musavi, incluso aunque es probable que el trucaje acentuase el margen entre ambos candidatos.

Simultáneamente, la CIA moviliza a los militantes anti iraníes en Estados Unidos y el Reino Unido para añadir al desorden. Se distribuyó una Guía práctica de la revolución en Irán, que incluye varios consejos prácticos, entre ellos:

- Ajustar las cuentas Twitter sobre la zona horaria de Teherán.

- Centralizar los mensajes en las cuentas Twitter@stopAhmadi, iranelection y gr88.

- No atacar los sitios oficiales de Internet del Estado iraní. «Dejen hacer al ejército» de EEUU para eso (sic).

Al aplicarlos, esos consejos impiden cualquier autentificación de los mensajes Twitter. Ya no se puede saber si los envían testigos de las manifestaciones en Teherán o agentes de la CIA desde Langley, y no se puede distinguir lo verdadero de lo falso. El objetivo es crear todavía más confusión y empujar a los iraníes a luchar entre sí.

Los estados mayores de todo el mundo siguen con atención los acontecimientos en Teherán. Cada uno intenta evaluar la eficacia de este nuevo método de subversión en el laboratorio iraní. Es obvio que el proceso de desestabilización ha funcionado. Pero no es seguro que la CIA pueda canalizar a los manifestantes para que ellos mismos hagan lo que ha renunciado a hacer el Pentágono si no desean hacerlo: cambiar el régimen, acabar con la revolución islámica.

(Nota de Antimperialista) Por otra parte nos sorprende el desmedido interés de los medios de comunicación españoles en denunciar lo que para ellos es un fraude electoral en Irán, teniendo en cuenta que en su propio país se está inpidiendo a varias candidaturas presentrase a elecciones, y  especialmente, cuando existen múltiples evidencias de un posible fraude en las elecciones europeas en España, con el objetivo de impedir que la candidatura Iniciativa Internacionalista obtuviera un eurodiputado. Todo un ejemplo de cinismo.

La operación Northwoods había sido ideada por varios militares extremistas del Estado Mayor yanqui, hacia 1962, con el objetivo de convencer a la opinión pública internacional de que Fidel Castro era tan irresponsable y que representaba un peligro para la paz del occidente y del mundo. Para ello, se plantea orquestar, y luego imputar a Cuba la responsabilidad de graves daños terroristas acontecidos en los Estados-Unidos y contra sus intereses. He aquí algunas de las provocaciones previstas por los militares norteamericanos:

- Atacar la base americana de Guantanamo. La opéración se realizaría por mercenarios cubanos bajo uniforme de las fuerzas de Fidel Castro, incluiría varios sabotajes y la explosión del almacén de municiones, lo que necesariamente provocaría daños materiales y numerosas muertes entre la tropa estadounidense.

- Hacer explotar un barco de guerra US en aguas territoriales cubanas, a manera de reavivar la memoria de la destrucción del acorazado US Maine, en 1898 (266 muertos), que provocó la intervención americana contra España. El buque estaría en realidad vacío y todo sería teleguiado. La explosión se vería desde La Habana o de Santiago para que se disponga o acredite el hecho con testigos oculares. Una operación de rescate se organizaría para dar más realismo. La lista de las víctimas se publicaría en la prensa y falsos funerales serían organizados para suscitar la indignación de la opinión pública en los EEUU y el mundo. La operación sería lanzada cuando navíos y aviones cubanos estuviesen en la zona para poder imputarles el ataque.

- Aterrorizar a los exiliados cubanos residentes en los EE.UU organizando algún bombazo en sus locales de Miami, en Florida y hasta en Washington. Falsos agentes cubanos serían arrestados para disponer de confesiones. Falsos documentos comprometedores, establecidos de antemano, serían embargados y distribuidos a la prensa, para demostrar la implicación de terroristas cubanos de Fidel Castro.

- Mobilizar a las naciones limítrofes de Cuba para que acrediten una amenaza de invasión. Un falso avión cubano bombardearía de noche la República Dominicana, u otro Estado de la región. Las bombas utilizadas serían por supuesto de fabricación soviética.

- Mobilizar la opinión pública international, para ello se había previsto la destrucción de un vuelo espacial habitado. Para lograr un golpe sensacional que conmueva las mentes, la víctima escogida habría sido el famoso astronauta John Glenn, primer estadounidense en haber recorrido una órbita terrestre completa de la Tierra (vuelo Mercury).

Y en caso que todo esto no fuera suficiente para movilizar la opinión pública para que apoye la invasión militar de Cuba por el éjército de los EE.UU, se previó añadir una última provocación, la cual se estudió muy particularmente, era:

- «Es posible crear un incidente que demuestre de manera convincente que un avión militar de combate cubano atacó y derribó un vuelo charter civil procedente de Estados-Unidos y con destino a Jamaica, Guatemala, Panamá o Venezuela».
Un grupo de pasageros cómplices, qui podrían ser estudiantes por ejemplo, hubiesen embarcado a bordo de un vuelo charter de una compañía fantasma bajo control de la CIA. A la altura de Florida, el avión cruzaría una réplica, un avión aparentemente indéntico, pero vacío y sin piloto. Los pasajeros cómplices regresarían a una base secreta de la CIA, mientras que el avión mantendría aparentemente su trayectoria. El avión emitiría mensajes de auxilio indicando que ha sido atacado por la caza cubana, y explotaría en vuelo.

La realización de estas operaciones implicaba necesariamente la muerte de numerosos ciudadanos estadounidenses, civiles y militares. Pero es precisamente el alto costo en vidas humanas que hace de tales acciones sean eficientes y cumplan su función manipuladora.

Robert McNamara, secretario de defensa de Kennedy rechaza el plan en bloque, mientras que el general Lemnitzer se hace cada vez más amenazador. Este hecho provocó 6 meses de hostilidad permanente entre la administración Kennedy y el Estado Mayor Interejércitos, y dio como resultado que Lemnitzer sea enviado fuera del país. Se le nombró o recibió su nominación como jefe de las fuezas de EE.UU en Europa. Poco tiempo después, Kennedy muere asesinado en Dallas.