ANTIMPERIALISTA

El gobierno de Irán acusó a Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel de estar detrás de los atentados perpetrados por el grupo terrorista Jundullah (soldados de dios), vinculado con al-Qaeda, y que costaron la vida al menos a 42 personas y heridas graves a otros 30, en el sudeste del país, el pasado 18 de octubre. Los atentados se produjeron cuando los comandantes de las Guardianes de la Revolución participaban en una reunión con los jefes tribales de la provincia de Sistan-Beluschitan para "reforzar la unidad entre chiítas y sunitas".
Entre las víctimas se encuentran varios funcionarios de la parte superior de la seguridad regional, como los jefes provinciales de la Guardia de la Revolución Islámica (IRGC), entre ellos el brigadier Nour Ali Shoushtari y el brigadier Rajab Ali Mohammadzadeh. Otra explosión también se cobró la vida de un grupo de líderes tribales y conocidas figuras locales de ambas comunidades chiíes y suníes.

La sede de Jundullah en Pakistán, ha organizado un torrente de ataques con bombas y ataques terroristas en Irán, uno de los cuales dejaron al menos 25 iraníes muertos a principios de junio.

El gobierno iraní lleva denunciando desde hace tiempo que este grupo terrorista ha sido creado por occidente con el objetivo de desestabilizar al país persa, al dividir y enfrentar a los iraníes.
Un informe de 2007 del periódico Sunday Telegraph reveló que la CIA creó el grupo terrorista Jundullah para lograr “un cambio de régimen en Irán, y dijo que la agencia de inteligencia de EEUU estaba tratando de desestabilizar Irán mediante el “suministro de armas, apoyo logístico y dinero para el grupo. La cadena norteamericana ABC también informó de los vínculos de la organización terrorista con el gobierno estadounidense.
En una reciente entrevista el hermano de Rigi Abdulhamid (líder del grupo terrorista) también confirmó que Jundullah había establecido vínculos con los agentes de la CIA de EEUU.
Seymour Hersh, prestigioso periodista de investigación norteamericano, organizó un buen escándalo divulgando una información según la cual el Congreso de los Estados Unidos destinó en secreto 400 millones de dólares a la financiación de Jundullah , y de los Mujaidines del Pueblo (al que los iraníes también vinculan a Al Qaeda), en una operación de la CIA del año 2007, impulsada por George W. Bush, como prólogo para un ataque a Irán.

Etiquetas: Irán

Según fuentes oficiales, el Estado destina, sólo en el País Vasco, más de 200 millones de euros anuales a empresas de seguridad privada, supuestamente, para proteger a políticos, empresarios y edificios oficiales de la "amenaza terrorista". El dinero público que se embolsan estas empresas, a cuenta del Estado, con la misma excusa, es ligeramente inferior en el resto de España, y ronda los 100 millones de euros anuales.

Altos cargos de la política, como el vasco Jaime Mayor Oreja (líder del Partido Popular en el Parlamento Europeo y ministro de interior durante el gobierno Aznar) participan en este lucrativo negocio como demuestra una sentencia del propio Tribunal Supremo.

Un hecho incuestionable es que el terrorismo en España aporta grandes beneficios a unos y grandes perjuicios a otros. Entre los beneficiados estarían los altos cargos de la "lucha antiterrorista" y las empresas de seguridad privada, que ven como, año tras año, va aumentando las cantidades de dinero público destina a ellos; y entre los perjudicados podemos encontrar al movimiento independentista vasco, que ve como sus partidos políticos y organizaciones sociales son ilegalizadas y criminalizadas, y se les niega la posibilidad de participar en los procesos electorales, así como el conjunto de la población, que ve aumentar las medidas represivas y el recorte de derechos y libertades, mientras el Estado va adquiriendo nuevos poderes totalitarios, con un amplio consenso social. 

(Fuente: Global research, artículo "La estocada: atacar civiles para justificar la mayor seguridad" por Chris Floyd) "Había que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida, alejada de cualquier partido político. La razón era muy simple: que la población acudirera al Estado para pedir mayor seguridad."

Esta fue la esencia de la Operación Gladio, una campaña secreta, de larga duración, con uso del terrorismo y del engaño, dirigida por los servicios de inteligencia de Occidente - en contra de sus propias poblaciones. Cientos de personas inocentes fueron asesinados o mutiladas en los ataques terroristas - en estaciones de tren, supermercados, cafés y oficinas - que se achacaron a "izquierdistas subversivos" u otros adversarios políticos. El propósito, como se ha dicho en una declaración jurada de agente de Gladio Vincenzo Vinciguerra, fue demonizar a los enemigos y asustar al público para que apoyara el aumento de poderes de los líderes del gobierno - y sus compinches elitista.

Denunciado por primera vez por el primer ministro italiano Giulio Andreotti en 1991, Gladio (del latín "espada") sigue estando encubierta, hasta el día, por fundadores, la CIA y el MI6. Sin embargo, las investigaciones parlamentarias en Italia, Suiza y Bélgica han sacudido algunos fragmentos de la verdad. Estos han sido reunidos en un nuevo libro, «Los ejércitos secretos de la OTAN: la Operación Gladio y el terrorismo en Europa Occidental", de Daniele Ganser.

Originalmente creada como una red de células clandestinas para ser activadas en la retaguardia en caso de una invasión soviética de Europa occidental, Gladio se expandió rápidamente como instrumento de represión política y de manipulación, dirigida por la OTAN y Washington. Usando milicias de extrema derecha, figuras del hampa, provocadores y unidades secretas del gobierno militar, Gladio no sólo llevó a cabo el terrorismo generalizado, los asesinatos y la subversión electoral en estados democráticos como Italia, Francia y Alemania Occidental, sino que también reforzó la tiranía fascista en España y Portugal, instigando el golpe de Estado militar en Grecia y ayudando a Turquía en la represión de kurdos.

Entre lo descubierto por Ganser, destaca un documento del Pentágono, Field Manual FM 30-31B, que detalla la metodología utilizada para lanzar ataques terroristas en las naciones que "no reaccionen con suficiente efectividad" contra la "subversión comunista". Irónicamente, el manual indica que el momento más peligroso viene cuando los grupos de izquierda "renuncian al uso de la fuerza" y abrazan el proceso democrático. Es entonces que la "inteligencia de EE.UU. debe tener los medios para lanzar operaciones especiales que convenzan a países anfitrión y a su opinión pública de la realidad del peligro insurgente." Naturalmente, las operaciones especiales deben permanecer estrictamente secretas", advierte el documento.

El Senado italiano llegó a la conclusión de su investigación en 2000, que las 85 personas muertas por el atentado de la estación de tren de Bolonia, el 2 de agosto de1980, fueron asesinados por "hombres dentro de las instituciones del estado italiano y ... hombres vinculados a las estructuras de inteligencia de Estados Unidos ".

La atrocidad de Bolonia es un ejemplo de como la estrategia Gladio -llamada "la estrategia de la tensión"-, fomentando el temor entre la población puede mantener a ésta esclava de "líderes fuertes", que protegerán a la nación de la amenaza terrorista, cada vez más presente. Y, como observa Rajiva, esta estrategia no se limita a Europa occidental. Se aplicó con eficacia horripilante, en América Central por las administraciones Reagan y Bush. Durante la década de 1980, los escuadrones de la muerte de la derecha y las fuerzas de seguridad del Estado - armados, entrenados y abastecidos por los Estados Unidos - asesinaron a decenas de miles de personas en toda la región.

El Pentágono está llevando a cabo estrategias similares a Gladio en Irak y Afganistán. Los ataques terroristas contra objetivos civiles como hospitales y escuelas, sirven de justificación a las fuerzas militares de EE.UU. para permanecer en estos países de forma indefinida, para garantizar la seguridad contra la amenaza siempre presente del terrorismo.

Aunque no es infalible, la antigua cuestión latina ¿Cui bono? ¿Quién se beneficia? sigue siendo la mejor guía para penetrar en la oscuridad sangrienta del terrorismo moderno:  ¿Qué poderes y políticas se ven reforzadas por el terrorismo? Es indiscutible que la "estrategia de tensión" significa poder y beneficio para aquellos que afirman poseer la clave de la "seguridad". Desde los pasillos del Kremlin, a las orillas del Potomac, esta estrategia cínica es la ideología dominante de nuestros tiempos.

Etiquetas: OTAN, CIA, terrorismo, gladio

(Extracto del artículo "Ex secretario de seguridad de Bush revela dato clave del uso imperial del terrorismo" publicado en IAR noticias)

En el libro "La prueba de nuestro tiempo: Estados Unidos asediado... y cómo podemos estar nuevamente seguros" Ridge (Ex secretario de seguridad de Bush ) cuenta que pese a los pedidos del ex secretario de Defensa, Rumsfeld, y del entonces secretario de Justicia John Ashcroft, él se opuso a elevar el nivel de alerta y, finalmente, no fue elevado, aunque le costó el cargo.

Semanas antes de las elecciones de 2004 habían sido difundidas dos grabacioness de Al-Qaeda: una con Osama Bin Laden y la otra con un hombre llamado "Azzam el estadounidense’’. La CIA -como lo hace siempre- reconoció la "autenticidad" de las amenazas. "El aumento de la alarma terrorista en EEUU poco antes de las presidenciales de 2004 pretendía  influir en los resultados y favorecer a George W. Bush", afirma Ridge en su libro.

"Bush y el candidato contrincante demócrata John Kerry -señala- estaban muy igualados en las encuestas y los funcionarios claves de Bush  afirmaban que el video de Bin Laden, incluso sin elevar el nivel de alarma, contribuiría a una victoria final de Bush por un resultado abrumante."

Pese a todo se tomaron grandes prevenciones de seguridad en edificios públicos y en lugares claves de Nueva York, lo que ayudó a recrear el "clima terrorista" que lo llevó a Bush a ganar las elecciones y ser reelecto en el cargo presidencial.   

En pleno despliegue del aparato de seguridad para prevenir el "ataque terrorista", Ridge renunció el 30 de noviembre del 2004.

Desde el punto de vista geopolítico y estratégico, el   "terrorismo" no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra de Cuarta Generación que la inteligencia estadounidense y europea vienen utilizando (en Asia y Europa) para mantener y consolidar  la alianza USA-UE en el campo de las operaciones, para derrotar a los talibanes en Afganistán, justificar acciones militares contra Irán, antes de que se convierta en potencia nuclear, y generar un posible 11-S para distraer la atención de la crisis recesiva mundial.

A nivel geoeconómico se registra otra lectura:  Si se detuviera la industria y el negocio armamentista centralizado alrededor del combate contra el "terrorismo" (hoy alimentado por un presupuesto bélico mundial de US$ 1,460 billones) terminaría de colapsar la economía norteamericana que hoy se encuentra en una crisis financiera-recesiva de características inéditas.

Esta es la mejor explicación de porqué Obama, hoy sentado en el sillón de la Casa Blanca, ya se convirtió en el "heredero forzoso" de la "guerra contraterrorista" de Bush a escala global.

La "guerra contraterrorista" no es una política coyuntural de Bush y los halcones neocon, sino una estrategia global del Estado imperial norteamericano diseñada y aplicada tras el 11-S en EEUU, que ya tiene una clara  línea de continuidad con el gobierno demócrata de Obama.

La "simbiosis" funcional e interactiva entre Bush y Al Qaeda tiñó 8 años claves de la política imperial de EEUU. A punto tal, que a los expertos les resulta imposible pensar al uno sin el otro. Durante 8 años de gestión, Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron casi en una "herramienta de Estado" para Bush y los halcones neocon que convirtieron al "terrorismo" ( y a la "guerra contraterrorista") en su principal estrategia de supervivencia en el poder.

Hay suficientes pruebas históricas en la materia: El 11-S sirvió de justificación para las invasiones de Irak y Afganistán, el 11-M en España preparó la campaña de reelección de Bush y fue la principal excusa para que EEUU impusiera en la ONU la tesis de "democratización" de Irak legitimando la ocupación militar, el 7-J en Londres  y las sucesivas oleadas de "amenazas" y "alertas rojas" le sirvieron a Washington para instaurar el "terrorismo" como primera hipótesis de conflicto mundial,  e imponer a Europa  los "planes contraterroristas" hoy institucionalizados a escala global.

Decenas de informes y de especialistas -silenciados por la prensa oficial del sistema- han construido un cuerpo de pruebas irrefutables de que Bin Laden y Al Qaeda son instrumentos genuinos de la CIA estadounidense que los ha utilizado para justificar las invasiones a Irak y Afganistán y para instalar la "guerra contraterrorista" a escala global.

La "versión oficial" del 11-S fue cuestionada y denunciada como "falsa y manipulada" por un conjunto de ex funcionarios políticos y de inteligencia, así como de investigadores tanto de EEUU como de Europa, que constan en documentos y pruebas presentados a la justicia de EEUU que nunca los investigó aduciendo el carácter "conspirativo" de los mismos (Ver: Documentos e informes del 11-S. / Al Qaeda y el terrorismo "tercerizado" de la CIA / La CIA ocultó datos y protegió a los autores del 11-S / Ex ministro alemán confirma que la CIA estuvo implicada en los atentados del 11-S / Informe del Inspector General del FBI: Más evidencias de complicidad del gobierno con el 11-S / Atentados del 11-S: 100 personalidades impugnan la versión oficial )

El establishment del poder demócrata (que ejerce la alternancia presidencial con los republicanos en la Casa Blanca) jamás mencionó la existencia de estas investigaciones y denuncias en una complicidad tácita de ocultamiento con el gobierno de Bush.

Simultáneamente, y durante los ocho años de gestión de Bush, los demócratas no solamente avalaron las invasiones de Irak y de Afganistán y votaron todos los presupuestos de la "guerra contraterrorista", sino que también adoptaron como propia la "versión oficial" del 11-S.

Este pacto de silencio y de encubrimiento entre la prensa y el poder imperial norteamericano preservó las verdaderas causas del  accionar terrorista de Bin laden y Al Qaeda, cuyas "amenazas" periódicas son publicadas sin ningún análisis y tal cual la difunden el gobierno y  sus organismos oficiales como la CIA y el FBI 

20 Años después del atentado de Lockerbie (en Escocia), que costó la vida a 270 personas que viajaban en un avión de Pan Am, ha quedado en libertad el único imputado por los hechos, el libio Al Megrahi, cuya culpabilidad se basa en pruebas muy inconsistentes. Según la versión oficial, Al Megrahi habría sido capaz de cometer en solitario una acción que, de haber sido realizada por la mejor de las organizaciones militares del mundo, ésta habría necesitado varias decenas de expertos. Es importante señalar que Megrahi nunca aceptó los cargos que se le imputaban y que ha llevado a cabo varias apelaciones, para demostrar su inocencia durante los 8 años que ha pasado en prisión.

Al Megrahi fue declarado culpable en base al testimonio de un tendero maltés, que supuestamente le vendió una camiseta gris de la marca Slalom, un fragmento de la cual sería hayada, meses después del atentado, por alguien del que nunca se determinó su identidad, en una zona boscosa ubicada a unos 25 kilómetros de distancia del lugar de los hechos, conteniendo un pequeño fragmento de 4 mm cuadrados de una placa de circuito impreso, supuestamente correspondiente al detonador con el que se activó la bomba que iba en el avión. Parece increible, pero esta rocambolesca historia sirvió  como prueba única al tribunal, para vincular esta placa de circuito que se describe como parte del detonador de la bomba, a Megrahi. Toda una aberración jurídica.

El Dr Jim Swire, que perdió a su hija en la tragedia, describe la decisión contra Megrahi como el más vergonzoso error de la justicia en la historia, culpando tanto el sistema jurídico escocés y a los servicios de inteligencia de EE.UU.. "Los americanos jugaron su papel en la investigación e influyeron a la acusación", dijo Swire  al periódico Scotsman.

Altos diplomáticos del Reino Unido tienden a estar de acuerdo con él, por ejemplo, Oliver Miles, un ex embajador británico en Libia. "Ningún tribunal puede llegar a la verdad, ahora que los diversos servicios de inteligencia han tenido la oportunidad de corromper las pruebas," dijo Miles a la BBC.

Michael Scharf es un experto en derecho internacional en la Case Western Reserve University de Ohio. Scharf entró a formar parte de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Estado  para la Aplicación de la Ley e Inteligencia en abril de 1989. También fue responsable de la elaboración de las resoluciones del Consejo de Seguridad que impuso las sanciones a Libia en 1992: "La CIA y el FBI mantuvieron al Departamento de Estado en la oscuridad. Funcionó para ellos para que pudiéramos estar plenamente comprometidos con la teoría de que Libia era la responsable. Ayudó al bureau de la lucha contra el terrorismo a redactar documentos que describían la razón por la que pensábamos que Libia era responsable, pero éstos no se basaban en ver un montón de pruebas, sino más bien en las representaciones de la CIA y el FBI y el Departamento de Justicia acerca de lo que el caso probaría o no probaría".

Todo apunta a que el atentado de Lockerbie, durante el último año de la presidencia de Ronald Regan, fue perpetrado por los servicios secretos estadounidenses y británicos, con el objetivo de presionar a Libia de Gadafi para que acercase sus posiciones a los intereses de Washington y de Londres y, por otra parte, alejar y tapar las críticas y denuncias que recaían sobre la administración estadounidense por el asesinato masivo cometido, en el golfo pérsico, por el buque de guerra yanqui "Vincennes" que lanzó sus misiles contra un vuelo civil airbus, en el que iban más de 290 iraníes, meses antes del suceso de Lockerbie. Otro de los objetivos habría sido el de ocultar algún tipo de operación de tráfico de drogas, con la que Estados Unidos financiaba y financia sus operaciones encubiertas.

Pincha aquí para conocer más datos sobre el autotentado de Lockerbie

Parece que el Imperio ha decidido jugar una nueva baza desestabilizadora en la franja de Gaza y para ello ha decidido utilizar a Al-Qaeda, para sembrar el caos entre la población, igual que lo lleva haciendo en Iraq, desde poco tiempo después de la invasión del país persa.

Al igual que la resistencia iraquí, Hamás tiene ahora que combatir contra otro enemigo al servicio del Imperio yanqui-sionista, Al-Qaeda. El último enfrentamiento se produjo el pasado viernes, cuando varios miembros de la organización de los "Guerreros de Dios" (cuyo líder aparece en la imagen) se enfrentaron a la policía palestina, hecho que produjo la muerte de más de 6 policías y 6 civiles (entre ellos tres niños), y de varios militantes terroristas, así como decenas de heridos.

Según las palabras del dirigente de Hamás, Ismail Haniya: "No existe un grupo así en el territorio de Gaza (en referencia a lo artificial de su naturaleza)", dijo en la ciudad de Beit Lahiya (norte), y acusó a "los medios de comunicación israelíes de difundir esta información con la intención de volcar al mundo en contra de Gaza". Hamás acusó indirectamente este sábado a los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina de colusión con Al-Qaeda.

"Este grupo tiene vínculos con otras organizaciones, tiene estrechas relaciones con los ex servicios de seguridad", indicó a la AFP un portavoz de Hamas, Taher al Nunu, refiriéndose a los servicios de la Autoridad Palestina dirigida por Mahmud Abas, y al servicio de los intereses imperiales. "Parece que cooperan entre ellos en detrimento de la ley, a fin de sembrar la inestabilidad y la inseguridad en la franja de Gaza", añadió Al Nunu.

Este grupo, que se hace llamar los "Guerreros de Dios" y que se consideran próximos a Al-Qaeda, estaría detrás de varios ataques y bombas contra cafés, tiendas de discos y fiestas de boda llevados a cabo en la franja palestina en los últimos meses. Este grupo ha ido creciendo de forma sospechosa, desde que Hamás se hiciera con el poder en junio de 2007, tras ganar las elecciones.

La Agencia Rusa de Información Novosti publicó, hace unos días en su sitio web, una entrevista a Pável Zolotariov, Mayor General, miembro del Consejo para la Política Exterior y Defensiva de Rusia y subdirector del Instituto de EEUU y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, quién descartaba la posibilidad de que la organización separatista vasca ETA pudiera estar detrás de los atentados de Burgos y Mallorca.

Según Pável Zolotariov "...en este caso actuaron fuerzas de los servicios secretos, probablemente de algún otro Estado".

Esta noticia tiene una gran relevancia al tratarse de un medio oficial quién duda sobre la autoría de los atentados de ETA (algo que no es lo habitual en esta Agencia de información) y al ser un experto en relaciones internacionales, con acceso a secretos de Estado, quién da tal información. Por otra parte, tampoco conviene olvidar que es muy probable que Rusia haya tenido información de primera mano sobre los servicios secretos españoles, al tener agentes infiltrados en los mismos (El CNI descubre a un agente doble que vendió información a Rusia).

Para muchos analistas políticos, el Estado español siempre ha sido una codiciada posición geoestratégica por varios motivos: puerta de Europa a África, vía de comunicación entre el Atlántico y el Mediterráneo, Islas en el Atlántico y en el Mediterráneo, su condición de península (junto a Portugal), etc...

En esta situación, según Zolotariov, los grupos terroristas servirían para llevar a cabo acciones encubiertas de los diferentes servicios secretos, en favor de sus intereses, para ello, Zolotariov cita el caso de Kosovo y las operaciones emprendidas en ese territorio por los servicios secretos de Estados Unidos y otro caso análogo, cuando India denunció la influencia de los servicios secretos de Pakistán en los atentados terroristas ocurridos del 26 al 23 de noviembre de 2008 en Bombay.

En el caso del Estado español, Estados Unidos y las potencias europeas se encontrarían en pugna por diferentes objetivos políticos y económicos, que en ocasiones tiene como consecuencia acciones de este tipo

(Extracto del artículo "Petróleo, Imperio y sangre: Masacre militar de civiles en Nigeria" de IAR noticias) Desde el marco geopolítico y estratégico de la "guerra contra el terrorismo" EEUU, potencia locomotora del sistema capitalista y sus socios de las grandes potencias sionistas, avanzan en su proyecto de conquista del continente africano para posicionarse en el control de sus reservas energéticas y minerales.

A este proyecto respondió la decisión de la administración Bush de crear el "The United States Africa Command (AFRICOM), un comando de "guerra contraterrorista" que empezó a operar activamente en toda la región en el 2008.

El control geopolítico y militar del continente africano, que produce entre 12 y 14 millones de barriles diarios de petróleo (estimaciones para el 2012), otorga a los EEUU el margen de maniobra y seguridad suficientes que justifican las intervenciones militares en estos países.

Los gobiernos africanos, controlados por oligarquías y "señores de la guerra" financiados y protegidos por Washington, se ven cada vez más impotentes para controlar a los movimientos armados nacionalistas que obstaculizan el saqueo de las transnacionales, como es el caso de Somalía y el Cuerno de Africa.

En este escenario, el Pentágono comenzó a desarrollar operaciones militares en alta escala por todo el territorio africano, principalmente en sus regiones energéticas y mineras claves del sur y del norte, creando unidades especializadas dedicadas a la instrucción y el adiestramiento de tropas locales en el "combate al terrorismo".

La estrategia operativa incluye reuniones entre estados mayores de países regionales con oficiales y funcionarios del Pentágono, maniobras y ejercicios conjuntos de las tropas, vuelos sistemáticos de aviones de reconocimiento, localización a través de fotos tomadas por satélites militares norteamericanos, y de provisión de armas y tecnología de alta precisión a las fuerzas implicadas en la "guerra contra el terrorismo".

La estrategia del Pentágono en África responde a un doble objetivo, geopolítico-militar y económico.

Además del negocio que proporciona a las armamentistas y a las contratistas de servicios del Pentágono el incremento de las operaciones militares contra el "terrorismo" en la región, se estima que África y sus regiones proporcionarán, en apenas una década, el 25% del crudo que consumirá EEUU en 2015.

Tener el control del acceso a esas fuentes de recursos se ha convertido en un objetivo estratégico central para Washington y sus corporaciones protegidas por el Pentágono.

La función y misión principal del nuevo mando militar USA para el continente africano, es la de vigilar y controlar las fuentes energéticas africanas, así como sus sistemas de distribución mundial (oleoductos, buques petroleros, y rutas).

Al Zarqaui fue considerado, por la mitología terrorista occidental, el lider de Al qaeda en Iraq y la excusa perfecta para redoblar la presencia militar yanqui en dicho país, hasta su muerte en junio de 2006 o, al menos, esa es la fecha en la que nos dicen que murió, un hecho del que no existe prueba alguna, tan sólo una foto de su rostro, supuestamente ya sin vida (pero que también podría ser perfectamente el rostro de cualquier hombre dormido). Lo cierto es que Al Zarqaui, muerto antes de esta fecha o incluso de no haber llevado a cabo ningún tipo de acción terrorista en Iraq, fue elevado por la prensa de occidente a la categoría de personaje épico, al atribuirle la autoría de cada coche bomba que estallaba en Iraq, siendo de una gran utilidad a Washington, para seguir justificando la ocupación de este país, en aras de la lucha contra el terrorismo, resultándole además inofensivo para el ejército yanqui, pues casi todos los atentados eran contra población civil indefensa.

El atentado supuestamente cometido por ETA contra Isaías Carrasco, dos días antes de las elecciones generales de 2008, fue muy beneficioso para los dos grandes partidos políticos (PP, PSOE), pues consiguió polarizar el voto en torno a las 2 formaciones (obteniedo, entre ambas, 322 de los 350 diputados del Parlamento), logrando de esta forma consolidar el bipartidismo en España. Un bipartidismo con el que desde hace tiempo soñaban los grandes grupos financieros, para llevar a cabo, sin ningún tipo de oposición parlamentaria, medidas políticas en favor de sus intereses económicos, pues estos grupo financieros son quienes realmente manejan al PSOE-PP. Además seguía siendo una justificación para ilegalizar y criminalizar formaciones políticas "molestas", como ANV que se oponía, en el País Vasco, a ese lucrativo proyecto empresarial de la oligarquía español, llamado Tren de Alta Velocidad.

AVISO IMPORTANTE: EL CONTADOR DE REPRODUCCIONES DE ESTE MISMO VÍDEO EN YOUTUBE HA SIDO BLOQUEADO.

Bloquear los contadores de visitas es una forma de boicotear un vídeo en youtube, pues impide que se sitúe entre los más vistos y por lo tanto que un menor número de personas tenga acceso al mismo.

Ayer viernes 19 de junio (día en que se produjo un atentado contra un policía) el contador de visitas de este vídeo en youtube, se estancó en 319, desde las 12 de la mañana hasta las 2 de la madrugada, y existen indicios de que el número de visitas actualmente está siendo manipulado, debido a que no se corresponde con el número de visitas de las webs, blogs y foros en los que se encuentra colgado (actualizado 20 de junio de 2009).

(Extracto de un artículo de Habib Trabelsi) El Sr. Brezinski, es el actual consejero de política exterior del recien elegido presidente Barack Obama. Este científico político polaco-americano fue consejero de Seguridad Nacional de Jimmy Carter de 1977 a 1981.

Como asesor para Carter, Brezinski se hizo un nombre dirigiendo y definiendo las políticas asertivas sobre la Unión Soviética. En 1979 comenzó una campaña para apoyar a los mujahidines en Pakistán y Afganistán, dirigidos por los servicios secretos pakistaníes con el apoyo financiero de la CIA y el MI6 británico. Los mujayidines más tarde serían conocidos como “Al-Qaeda” (nombre que significa base de datos en referencia a los datos de los terroristas reclutados por la propia CIA)

De manera que Brezinski, entre otras muchas cosas, está detrás de la creación y financiación de Al-Qaeda.

Esta política tenía el objetivo explicito de promover el islamismo radical y las fuerzas anticomunistas para derribar el poder del partido en el gobierno, partido demócrata comunista del pueblo. Según una entrevista de 1998 a Zbigniew Brzezinski, la intervención de la CIA en Afganistán precedió a la intervención soviética de 1979. La decisión de la administración Carter de desestabilizar Afganistán está en la raíz de las causas de la destrucción de esta nación así como del debilitamiento de la Unión Soviética.

El principal objetivo de todo esto era ofrecer un Vietnam para la Unión Soviética, obligarles a intervenir (a favor de un gobierno democráticamente elegido) en un conflicto que precipitaría su destrucción como potencia. Para Brezinski, aquella guerra, que conllevó millones de muertos, supuso un enorme éxito profesional.

¿Qué se puede esperar de Barack Obama con Brezinski (además de asesores que estuvieron con Clinton y algún ministro de Bush) detrás del telón manejando los hilos del “Cambio”?.

Con motivo del 60 aniversario de la OTAN, reproducimos el extracto de un artículo de Elsa Claro, sobre la Operación Gladio, llevada a cabo por los escuadrones Stand Behind de la OTAN, para frenar el avance de los movimientos progresistas en Europa Occidental y América Latina, durante la Guerra Fría.

Gladio, así se llamó una organización de corte paramilitar creada por la CIA y el MI-6 británico, a poco de concluir la II Guerra Mundial, con el pretexto de estar en condiciones de combatir una hipotética invasión soviética. Pero el objetivo verdadero de Gladio era impedir el acceso al poder por vía de elecciones a los comunistas u otras fuerzas de izquierda, todas las cuales habían ganado gran prestigio durante el combate al nazi-fascismo por haber sido las que mayor empuje y sacrificio le antepusieron.

Resaltaba Italia, porque tenía el mayor partido comunista de la zona, y, de hecho, logró tener una significativa presencia legislativa desde el inicio de la posguerra. Gladio fue el apelativo genérico, pero en otras naciones pudo tener otros nombres, pues se extendió a casi todas las naciones del Viejo Continente, incluyendo a Turquía, y con tentáculos hacia América Latina, destino de muchos fascistas de diferente porte, procedentes de la propia Alemania hitleriana o de países colaboracionistas, como Croacia.

En las más ocultas secciones de la OTAN radicaron los especialistas en terrorismo que se hicieron cargo de darle entrenamiento a simples nacionalistas que creyeron participar de un mecanismo para defender sus territorios, junto con otros menos bienintencionados integrantes de la ultraderecha europea, entre quienes imperó un todo es válido con tal de impedir la expansión del comunismo.

Fueron capaces de articular atentados con explosivos, provocando numerosas víctimas y un estado de miedo permanente, pero achacándole las culpas a los grupos izquierdistas. El golpe fallido en Borghese (1970), las masacres de Peteano (1972), de la Piazza Fontana (1969), de la estación de trenes de Bolonia (1980), fueron obra de esta red, y el asesinato de Aldo Moro en 1978, también se vincula a estos grupos, entre otras confirmaciones, gracias a la certeza dada por el juez Felice Casson, quien revelara que tuvo contacto con la existencia de Gladio leyendo las cartas enviadas por el primer ministro desde su prisión clandestina.

Estas fuerzas estuvieron involucradas, además, en el golpe de estado de 1967 en Grecia y en la asonada militar (1980) en Turquía, país donde ocurriera en el 77 una masacre en la plaza de Taksim. Diferentes autores aseguran que Gladio, con ese u otro título, no ha desaparecido. Sitúan hechos en Argentina durante las dictaduras del cono sur, atendiendo a que varios de quienes torturaron e hicieron desaparecer a miles de jóvenes latinoamericanos, tenían vínculos estrechos con entidades europeas como la Logia P2. Su máximo dirigente, Lucio Gelli, aseguraba con frecuencia que tenía importante nexos en Argentina. Otros autores vinculan esos vínculos con la Operación Cóndor, pero existen declaraciones más recientes del ex agente italiano Alberto Volo, que parecen confirmar la actualidad de Gladio.

Según este individuo, en fecha reciente hubo una reunión del organismo secreto en la isla de Gran Canaria, especificando que si en su origen Gladio debía "proteger del comunismo a los países miembros", ahora su diapasón se ampliaba a " todo aquello que les pudiera ocasionar contrariedad". "Hasta hace cuatro años el problema era el comunismo, ahora puede ser cualquier otro", dijo Volo.

Evidencias de que aún subsiste ese entramado antiprogresista destinado a torpedear cualquier forma de avance social, hay varias. El 23 de enero pasado, la prensa turca informaba sobre una batida en la cual cayeron 33 personas, (generales retirados, abogados, periodistas), todos de extrema derecha y acusados de pertenecer a una red clandestina dedicada a cometer crímenes políticos. En algunos registros se encontraron explosivos y en el transcurso de las investigaciones surgió la pista sobre la participación del grupo en hechos como el asesinato de un alto magistrado en el 2006 y posiblemente en el crimen del periodista turco-armenio Hrant Dink, suceso que generara fuertes protestas ciudadanas.

Para el historiador suizo Daniele Ganser, profesor en la universidad de Basilea, la vieja estrategia implantada hace 50 años perdura, solo que a falta del enemigo original asumen otro, en este caso propiciando el miedo hacia el Islam para justificar con ello las guerras por el petróleo. Este especialista asegura que la OTAN –bajo tutela de EE.UU- sigue encargada de la coordinación de esas maniobras para, como antaño, fomentar sentimientos de miedo y rechazo hacia determinado grupo, ahora contra los árabes, los musulmanes, de forma que el ataque a sus naciones para depredar sus bienes naturales, sea disculpado.

Ganser comenta en una entrevista que “Los terroristas de extrema derecha explicaron en sus declaraciones que eran los servicios secretos y la OTAN quienes los apoyaban a ellos en aquella guerra clandestina (en referencia a Gladio hasta los 80). Esos ejércitos secretos existían no solo en Italia, sino en todo el oeste de Europa: en Francia, en Bélgica, Holanda, Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Turquía, España, Portugal, Austria, Suiza, Grecia, en Luxemburgo, en Alemania”.

“En 1990 –explica en un libro de su autoría- Giulio Andreotti da fe de la existencia de Gladio y sus vínculos con la OTAN, la CIA y el MI-6. Es también en ese momento que el juez Felice Casson logra probar que el verdadero autor del atentado de Peteano, que conmoviera Italia en 1972, y del que hasta entonces se había responsabilizado a militantes de extrema izquierda, era Vincenzo Vinciguerra, miembro de Ordine Nuovo, un grupo de extrema derecha. Vinciguerra también habla de la existencia de este ejército secreto, Gladio. Y explica que, durante la guerra fría, aquellos atentados clandestinos habían causado la muerte de mujeres y niños”. “…Mis investigaciones se concentraron en el período de la guerra fría en Europa. Pero se sabe que hubo False flags (falsas banderas para ocultar propósitos agresivos) en otros lugares (…) Por ejemplo, están los atentados de 1953 en Irán, atribuidos primero a los comunistas iraníes. Luego se comprobó que la CIA y el MI-6 habían utilizado agentes provocadores para orquestar el derrocamiento del gobierno de Mohamed Mosadegh, en el marco de la guerra por el control del petróleo. Otro ejemplo: los atentados de 1954 en Egipto, atribuidos primeramente a los musulmanes. Más tarde se probó que, en lo que se llama el caso Lavon, los verdaderos autores fueron los agentes del Mossad. En este caso, Israel buscaba lograr que las tropas británicas no salieran de Egipto sino que se quedaran, para garantizar también la protección de Israel. Estados Unidos estaba interesado en el control político. Ese control político es un elemento esencial de la estrategia de Washington y de Londres”

El general Geraldo Serravalle, jefe de Gladio en Italia, cuenta en sus memorias que llegó a la conclusión de que Washington no tenía un verdadero interés en esta red como contrafuerte para la supuesta invasión soviética, al comprobar que el interés de los agentes de la CIA, estaba dirigido a tener control sobre los actos de los militantes comunistas. “Lo que temían era la llegada de los comunistas al poder en países como Grecia, Italia y Francia. Ese era, por consiguiente, el objetivo de la estrategia de la tensión: orientar e influenciar la política de ciertos países de Europa Occidental”.

Toda importante intervención militar, por parte de Estados Unidos en el exterior, ha venido precedida de una gran y extraña catástrofe, que ha servido para justificar, ante la opinión pública, dicha intervención, y el enorme gasto económico y humano que conllevaba. Multitud de pruebas demuestran que ,tras estas catastrofes, estubo y está la mano del  gobierno de los EEUU (como en el 11S o en el 11M), con la financiación de la gran banca, la gran beneficiada de la guerra.

Durante toda la campaña electoral, el actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, situó al llamado “terrorismo internacional” como la mayor amenaza exterior a la que se enfrenta su país.

Obama vuelve a referirse a Al-qaeda (creada y financiada por los propios servicios secretos estadounidenses, para combatir a los soviéticos en Afganistán, durante los años 80), como el principal enemigo de América, algo que hicieron también sus antecesores, desde la caída del bloque socialista, al necesitar un nuevo enemigo con el que justificar su irracional carrera armaméntística. Al-qaeda, un enemigo, cuyo líder, Osama Ben Laden, que se esconde en las montañas, como un hermitaño y sin apenas recursos para protegerse, ha sido capaz de de burlar, hasta la fecha, a la potencia militar más poderosa que la historia haya conocido jamás y que cuenta con los mayores avances tecnológicos y científicos del mundo. Si yo no fuera ateo y no tuviera un mínimo de sentido común, pensaría que el tal Ben Laden es algo así como un semi-dios.

Esta especie de leyenda bíblica, se ha revelado de una gran utilidad, para la industria armamentística y petrolera. Entre otros beneficios, la “guerra mundial contra el terrorismo” ha servido, a Estados Unidos, para invadir y controlar buena parte de Iraq, la tercera reserva petrolera del mundo, y de Afganistán, país muy rico en recursos naturales y primero en el cultivo de adormidera (planta con la que se elabora la heroína). Además, la multitudinaria presencia militar occidental en estos dos países, le ha valido para cercar a Irán, otro gran productor de petróleo. Una excusa similar ha sido utilizada por Israel (base militar yanqui en la zona), para llevar a cabo los criminales bombardeos sobre el Líbano, en el año 2006, y, más recientemente, los bombardeos y el intento de invasión de Gaza, para hacerse con el control total de la salida al mediterráneo de Oriente Próximo.

Por otro lado, los gobiernos capitalistas han ido abandonando, poco a poco, sus “ropajes democráticos”, para mostrarse como auténticos sistemas parapoliciales, que controlan y espían a su población constantemente (cámaras de vídeo-vigilancia en cada esquina, escuchas telefónicas, leyes antiterroristas, etc.) con el consentimiento de una buena parte de la opinión pública, asustada por la imprevisible “amenaza terrorista”, predicada hasta la saciedad por los políticos y sus medios de comunicación de masas.

Por esto no nos extraña, que lo primero para Obama sea Osama.

Durante la guerra en Afganistán, en los años 80, la CIA organizó, entrenó y financió a una “legión árabe” para combatir a las tropas soviéticas que estaban en el país árabe apoyando al legítimo gobierno afgano. Se distribuyeron libros de texto para niños que exaltaban los valores bélicos de la “yihad,” a los líderes de los mujahedines se les recibía en la Casa Blanca, un tal Osama Bin Laden fue reclutado por la inteligencia saudí y el plan funcionó. Las tropas soviéticas fueron obligadas a marcharse de ese país, y poco después se desintegró la propia URSS.

Pero no terminó allí la historia. Durante los años 90, los mujahedines que habían luchado en Afganistán seguían prestando sus servicios, en colaboración con la CIA y sus aliados (Alemania entre ellos): en Bosnia, en Kosovo e incluso Macedonia, con el objetivo de desintegrar la antigua Yugoslavia, provocando auténticas masacres entre la población civil, todo esto, hasta unas semanas antes del 11 de septiembre de 2001. El MI6 (inglés) los utilizó para llevar a cabo un atentado contra el líder libio Mumar Al-Ghadafy.

Como había desaparecido la URSS y la “guerra fría” había terminado, a los EEUU y su industrias de armas y petróleo les faltaban enemigos contra quienes montar sus guerras.

Así que había que (re) inventarlos. Del baúl de los recuerdos salió “Al Qaeda” que significa “base de datos” pues como confirmó el desaparecido Robin Cook, exministro de Exteriores británico, "Al Qaeda” era el nombre dado por la CIA a la base de datos de los combatientes “yihadistas”, creada por la propia CIA, en los años 80.

Fue conveniente culpar a “Al Qaeda” de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y vincular con esta ficticia organización terrorista a unos cuantos confidentes de la policía y ex-agentes dobles de la CIA (unos tontos útiles manipulados por ésta y el MI6 británico), para conseguir los cabezas de turco perfectos. Muy similar a lo sucedido posteriormente en Madrid y Londres, donde varios ladronzuelos y traficantes de droga fueron culpados de los atentados más sangrientos de la historia de Europa,

“Al-Qaeda” no es más que una pantalla para los servicios de inteligencia occidentales y no una organización independiente, se trata de una cortina de humo tras la cual se esconden los auténticos autores de los atentados de Nueva york, Madrid, Londres, Bali y, más recientemente, Mumbay, es decir el integrismo neoliberal, que lleva a cabo estos autoatentados o ataques de bandera falsa, para justificar sus sanguinarias guerras de rapiña, por el mundo.

AL-QAEDA NO EXISTE.