ANTIMPERIALISTA

Cuatro años después de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres, que provocaron la muerte de casi 70 personas en un autobús y en el servicio de metro de la capital británica, los familiares de las víctimas exigen una nueva investigación de los hechos, a lo cual se ha negado el gobierno.

Dichos familiares, así como gran cantidad de los supervivientes ven múltiples inconsistencias en la "versión oficial", al haber tenido acceso a nuevas pruebas que invalidarían los informes de las investigaciones elaboradas por el gobierno británico en el 2006, diez meses después de los atentados y están llevando a cabo acciones legales ante el Tribunal Supremo, para obligar al Secretario Alan Johnson a que autorice una nueva investigación independiente.

Diana Gorodi, cuya hermana Michelle Otto, de 46 años, fue una de las víctimas mortales, explica: "Es muy difícil para nosotros creer que cuatro personas se levantaron esa mañana, y fueron capaces de poner unas bombas, exclusivamente sobre la base de la información aparecida en Internet y lograran sumir a Londres en el caos y la tragedia." "Es imposible para mí creer que esas personas actuaron por su cuenta."

Raquel North, de 39 años de edad, que sobrevivió a la bomba de King’s Cross, añade: "Necesitamos una investigación pública. Es el pueblo, después de todo, no los políticos, quienes fueron atacados."

Una de las pruebas claves, es que, según la versión oficial, los terroristas habrían cogido el metro de la estación de Luton a las 7.40am, para llegar a la de King’s Cross a tiempo, para tomar el vagón sobre el que atentaron, sin embargo, el de Luton nunca funcionó por la mañana, pues fue cancelado. Este es un dato registrado y probado por el testimonio de los funcionarios del subterráneo y pasajeros que no pudieron tomar este metro.

El Gobierno admitió este dato, pero sólo después de que el error fuera planteada por los supervivientes, y se justificó aduciendo que los terroristas, cogieron un tren anterior (el de las 7:25). Sin embargo, esto plantea más preguntas que respuestas, pues este tren llegaba con 23 minutos de retraso, debido a problemas con la línea que afectaron a la mayoría de los servicios entre Luton a King’s Cross, esa mañana, con lo que ese tren habría llegado a Londres a las 8.23am, según los funcionarios, con lo que nuevamente les habría sido imposible coger el tren, objeto del atentado, a la hora oportuna.

Por otra parte, hace poco, los dos únicos imputados (con vida) por los atentados del 7J fueron absueltos de los cargos de los que se les acusaba por lo que no habría condenados por dicho atentado, excepto los "terroristas" que fallecieron en los atentados, quiénes tampoco han sido objeto de un juicio por encontrase supuestamente muertos, hecho no probado, al no haber sido hayados nunca sus cuerpos.

Curioso es también el hecho (reconocido por la policía y los servicios secretos británicos) de que esa misma mañana se estaba desarrollando un simulacro terrorista en Londres, casualmente con los mismos objetivos que el de los terroristas.

Os recomendamos el visionados del documental 7/7 Ripple Effect para conocer más detalles de lo que es muy probable que fuera una operación encubierta de los servicio secretos occidentales para seguir justificando la criminal "Guerra contra el terrorismo" en Oriente Medio.

Los 3 únicos acusados por los atentados del 7 de Julio de 2005 en Londres, que costaron la vida a unas 52 personas y heridas de gravedad a varios cientos, han sido declarados inocentes, el pasado miércoles 28 de abril, por el tribunal que les juzgaba, al no encontrar pruebas de los cargos que se les imputaban, de colaboración con los supuestos terroristas suicidas. Decimos supuestos, pues aún no se han mostrado a la opinión pública ni una sola imagen de los mismos en las diversas estaciones de metro, ni se han hecho públicas las autópsias que demuestren que éstos murieron en los diferentes transportes en los que se dice que viajaban, y como consecuencia de las explosines.

Esta sentencia vuelve a poner en entre dicho el conocido como "terrorismo internacional", pues tras casi 4 años de investigaciones, y "tras las más amplia investigación criminal acometida por las fuerzas de seguridad de Reino Unido" (según  palabras del propio gobierno británico) la policía y los servicios secretos han sido incapaces de encontrar ni un solo culpable de los atentados de Londres, además de no aportar a la opinión pública prueba alguna sobre la autoría de la masacre.

Por otra parte, no nos debemos olvidar del joven brasileño abatido a balazos por la policía en el metro de Londres, a los pocos días de la tragedia, Jean Charles de Menezes,  que había trabajado como electricista en dicho metro, y que según testimonios de gente cercana a él, podría haber sido capaz de identificar a varias personas que estuvieron llevando a cabo trabajos en los trenes siniestrados, el día antes de los atentados.

También a los pocos días del 7J, murió en estrañas circunstancias una pasajera que sobrevivió a la explosión en el autobús y que ya había testificado en diferentes ocasiones, ante varios medios de comunicación, que en el asiento en el que explotó la bomba, no había nadie sentado, pues dicha pasajera tenía frente a la vista, dicho asiento.

Unos testimonios claves, para aclarar quién estubo realmente detrás de estos atentados.

A continuación os adjuntamos el enlace del documental "Ripple effect" (subtitulado al castellano) en el que se desvela de forma brillante quién está detrás del "terrorismo internacional" y a qué intereses corporativos responde.

http://video.google.es/videoplay?docid=949761619449543217

La versión "oficial" de lo sucedido en Londres el 7 del 7 de 2005, hace aguas por todos lados. Como en Madrid, los acusados de los atentados (cabezas de turco) eran confidentes de la policía; como en Madrid dio la casualidad de que ese mismo día y a la misma hora, se estaban llevando a cabo simulacros de operativos antiterroristas (reconocidos por la propia polocía) y que permitieron a los servicios de inteligencia actuar con total impunidad; como en Madrid ni una sola cámara gravo a los supuestos terroristas (y eso que está plagado de ellas el subterráneo de Londres).The Ripple Effect” es el mejor documental que se ha producido hasta la fecha al respecto de lo que realmente sucedió. El productor y realizador del documental, ha hecho un maravilloso trabajo de investigación, presentación, unificación y de elaboración de una lista comprensiva de hechos verificables y documentados, los cuales ofrecen pruebas concluyentes de que la versión oficial de los acontecimientos del 7 de julio fueron una burda e intencionada mentira.