Facebook Twitter Google +1     Admin

Elecciones españolas 2016: Un nuevo paso hacia el Open Gobernment

Fuente: Conspiración Abierta 

"Porque las ciudades, sobre todo las que están acostumbradas a vivir libres o a ser gobernadas por sus propios ciudadanos, están más contentas y tranquilas bajo un dominio que no ven, aunque sea gravoso en algunos aspectos, que bajo otro al que ven todos los días, pues entonces les parece que cada día se les echa en cara su servidumbre."(Maquiavelo, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, Libro II, 21)

El único y verdadero propósito de las últimas elecciones celebradas en España (26 de junio de 2016) ha sido el de terminar por instalar en la mente colectiva de la sociedad española la idea de que los antiguos gobiernos de mayorías absolutas ya no son posibles y que, por lo tanto, es necesario establecer un nuevo modelo: una especie de gobierno abierto. Un modelo que coincidiría milimétricamente con el proyecto Open Gobernment teorizado por George Soros y su Open Society, cuyo objetivo es facilitar aún más la penetración de los grandes grupos oligárquicos extranjeros en la vida política y económica de los Estados [1].


La verdadera finalidad de Podemos y Ciudadanos ha sido la de fragmentar a los votantes españoles de izquierdas y de derechas para conseguir que la idea de un gobierno "plural" y abierto sea más fácilmente asumible por el conjunto de la sociedad española. Por otro lado, el paripé montado con la repetición de las elecciones sólo ha tenido como objeto dotar a todo este show de una mayor tensión drámática, pues, al reafirmar los resultados de diciembre de 2015, se ha terminado por hacer sentir al público la necesidad de dar la alternativa a un nuevo modelo político; además, de paso, ha servido para quitarse de en medio algún viejo estorbo como IU.

Como ya analicé en un artículo anterior (El puñetazo a Rajoy: una operación psicológica de manual para movilizar al electorado en la dirección deseada), lo que se busca con el actual modelo de parlamento abierto, sin mayorías  absolutas, es conseguir una mayor flexibilidad a la hora de aprobar determinadas leyes o medidas. Antiguamente, para conseguir aprobar medidas típicamente asociadas a la derecha, había que esperar a que el PP estuviera en el poder; igualmente, si se querían aprobar medidas generalmente asociadas a la izquierda política, había que esperar a la llegada del PSOE. Gracias al nuevo modelo parlamentario, y a los diferentes pactos que se podrán realizar a partir de ahora, todo se desarrollará de forma mucho más ágil y rápida para los intereses de los diferentes grupos oligárquicos hasta la llegada del definitivo Gobierno Abierto. Curiosamente, todo esto me recuerda bastante a esa especie de gobierno de concentración nacional que se pretendió alcanzar con el 23-F, y cuya finalidad era la de ejercer de gobierno de transición hasta la consolidación del nuevo sistema bipartidista.

Además, estar en la oposición permitirá a Podemos (buque insignia de Soros, la CIA y el Pentágono en España) librarse de la presión y de las críticas asociadas al partido gobernante, pudiendo así desarrollar su agenda con mayor fluidez y consenso social (nacional e internacional): todo un auténtico gobierno en la sombra.

Pero, sin duda alguna, el principal objetivo buscado al permitir la victoria del PP es el de tratar de desgastar todo lo posible a la derecha sociológica española y al actual sistema parlamentario en general (sembrar el caos), para que, de cara al año 2020 o incluso antes, Pablo Iglesias acceda a la presidencia del gobierno casi por aclamación popular, y, una vez logrado este objetivo, pueda dar fácilmente el paso definitivo para la instauración del Gobierno Abierto: liquidar el actual sistema parlamentario y, con la excusa de lograr por fin la soñada democracia directa y participa, entregar la vida política y económica de España al oscuro mundo de internet y sus criaturas; un mundo controlado por el Pentágono y las grandes transnacionales anglonorteaméricanas. 

La estrategia seguida es la misma que en tantas otras ocasiones: conseguir que sean los propios siervos quienes reclamen sus cadenas. Algo parecido a lo ocurrido recientemente tras el referéndum sobre la continuidad o no del Reino Unido en la Unión Europea. Esta maniobra de Ingeniería Social, no sólo sirvió para que la mayoría de los ciudadanos europeos se postraran de rodillas ante uno de los principales creadores e impulsores de este proyecto globalista (el Reino Unido) rogándole que no les abandonara, sino que, sobre todo, ha sido de gran utilidad para que dichos individuos reafirmaran sus vínculos psicológicos con la UE.

Todo el revuelo que están armando (y armarán) diversos blogs supuestamente alternativos en torno a un posible amaño de las elecciones, no tiene otro objetivo que el de seguir profundizando en la crisis del actual sistema parlamentario; lo cual constituye una nueva prueba de la verdadera labor que desde hace tiempo vienen realizando dichos blogs: puros mercenarios al servicio de la guerra de cuarta generación.

¡Pues claro que las elecciones están amañadas!, pero han estado amañadas ahora y siempre. Decir a estas alturas que todo esto del parlamentarismo es un timo, es como si alguien saliera a la calle gritando que ha descubierto que el agua moja. Lo que realmente se busca con todo lo que está pasando, y que estos blogueros nunca denunciaran, es conseguir darle una nueva vuelta de tuerca a este timo, hacerlo más perfecto, y, en lugar de que sean unos seres humanos imperfectos los que se encarguen de ejecutarlo, dejarlo todo en manos de la cibernética. Una forma de pensar y de actuar típica de sujetos decadentes y resentidos que odian la vida. Si por ellos fuera, instalarían interruptores en los seres humanos para apagarlos y encenderlos a voluntad.

La facilidad con la que Soros y compañía están desarrollando sus planes en España, y la total complicidad de los principales actores del panorama político, social, mediático y militar español en todo ello, viene a confirmar una vez más, con total claridad, nuestro estatus de mera colonia y, lo más importante, el colosal nivel de miseria humana de dichos actores. De igual modo, la pasividad, la sumisión y el espíritu acrítico con el que las masas están asistiendo a todo este proceso, pone de manifiesto la irremediable condición de rebaño del actual pueblo español, que, como bien ha apuntado algún lúcido analista, hoy habría devenido en simple piara.

Notas:
[1] En el sensacional ensayo de Andréi Kononov "Infiltrados 2.0: El verdadero origen del 15-M y el complot de Podemos"(que podréis encontrar buscándolo en internet), encontraréis una amplia y clara explicación de todo este proyecto globalista anglosajón denominado Open Gobernment

Martes, 28 de Junio de 2016 15:13. antimperialista #. NUEVO ORDEN MUNDIAL

Atentado de bandera falsa en Orlando: un empujoncito más en la carrera de Hillary Clinton hacia la presidencia de los Estados Unidos

Fuente: Conspiración Abierta

Más allá de que lo ocurrido este domingo 12 de junio en una popular discoteca de ambiente gay en Orlando, Florida, haya sido un autoatentado con víctimas reales o se trate de un simple simulacro (hoax) interpretado por actores de crisis (como lo sucedido en París en la sala Bataclan), sin duda alguna, gracias al particular tratamiento informativo que le darán a este suceso en los próximos días (y probablemente meses) los medios de comunicación de masas, la candidata del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Hillary Clinton, saldrá enormemente reforzada de cara a las próximas elecciones estadounidenses.

Hillary Clinton no es sólo conocida por sus ardientes soflamas feministas, absolutamente misándricas, en las que, sin ningún rubor, achaca constantemente a la condición sexual masculina todos los males sufridos por la especie humana hasta la fecha; también, en los últimos años, ha manifestado todo su apoyo a las reivindicaciones del movimiento gay, muy al contrario que su rival del Partido Republicano, el multimillonario y excéntrico Donald Trump. Por lo tanto, este atentado de bandera falsa [1], dirigido específicamente contra la comunidad gay, no sólo servirá para realzar la figura de Hillary ante los electores estadounidenses y la opinión pública internacional, sino que además servirá para hundir aún más a Trump, quien ha manifestado en repetidas ocasiones su oposición a las proclamas del movimiento homosexual. Si tenemos en cuenta que el discurso de Trump sobre la inmigración bordea el odio racial, especialmente con la inmigración latina, y que la mayor parte de las personas que frecuentaban este local (y por lo tanto, casi la totalidad de las supuestas víctimas del supuesto tiroteo) eran de origen latino, este suceso afectaría de una forma doblemente negativa a las aspiraciones de Trump.

20160613062753-hillary-clinton-37th-annual-gay-pride-parade.jpg

Si alguien tenía alguna duda de que Hillary Clinton iba a convertirse "sí o sí" en la primera mujer que ocupase la presidencia de la mayor potencia militar que el mundo haya conocido jamás, y que nada podía ya revertir este proceso, lo acontecido este domingo en Orlando terminará por convencer a los más escépticos. Desde hace tiempo, se buscaba que una mujer ocupara la jefatura de la presidencia de los EEUU con el fin dar una nueva vuelta de tuerca a las políticas feministas de explotación del varón, basadas últimamente en una estrategia de humillación y avergonzamiento de la condición masculina muy parecida a la que utilizara en su día el Ku Klux Klan con la población de raza negra. Gracias a la llegada de esta ferviente militante feminista a la Casa Blanca, ese deseo se hará por fin realidad.

Lo cierto es que el plan diseñado por los cerebros de Washington para convertir a Hillary en presidenta estaba trazado con precisión milimétrica y no podía fallar: presentar como candidata a la mujer de un popular expresidente de los Estados Unidos (Bill Clinton); poner como rival a un payaso ególatra y presuntuoso (Donald Trump), despreciable para el ciudadano medio; y, como seguro de garantía, cometer (o escenificar) un atentado terrorista con la suficiente carga emocional y simbólica, que permitiera hacerla aparecer como un mártir ante los ojos de la opinión pública. Un suceso como el de Orlando es perfecto para conseguir este último objetivo, al ser cometido (en apariencia) por el enemigo por antonomasia de los Estados Unidos, el Islam, y al haberse convertido el Partido Demócrata desde hace tiempo en el abanderado del movimiento gay estadounidense. No hay que olvidar tampoco que el Partido Demócrata es mucho más partidario de una mayor restricción en torno al tema de las armas de fuego que el Republicano [2]. Si el supuesto terrorista, en lugar de armas de fuego, hubiera utilizado bombas o artefactos explosivos, los demócratas no habrían podido sacar el mismo beneficio de este asunto.

Como ya he comentado en algún artículo anterior, no creo que los votos de los electores sirvan ya para decidir algo, hoy en día los resultados están completamente amañados, el sistema actual no puede dejar lugar a la improvisación, hay muchos millones en juego; este tipo de operaciones psicológicas se desarrollan con el único objetivo de hacer más o menos creíbles ante el gran público los posteriores resultados que el stablishment decida hacer pasar por buenos.

El tiroteo de Orlando y las próximas manifestaciones en homenaje a los supuestos fallecidos, además de llevar a Hillary Clinton en volandas hacia la presidencia, servirá para cerrar en falso todo tipo de debates en torno a las próximas políticas feministas y homosexualistas [3], pues todo aquel que se atreva a cuestionarlas podrá ser presentado ante el gran público como un aliado del integrismo y un enemigo de la posmoderna civilización occidental, sin tener así la necesidad de presentar ningún tipo de argumentación racional para desmontar sus críticas; una práctica inquisitorial totalmente necesaria para la supervivencia de unas creencias acientíficas y pseudoreligiosas como son el feminismo y la ideología de género. Así mismo, servirá también para seguir justificando las aventuras guerristas de la OTAN en oriente medio durante unos cuantos meses más.

Es importante señalar lo revelado recientemente por la prestigiosa publicación digital Red Voltaire, según la cual, Hillary Clinton debería haber sido arrestada esta misma semana por los litigios legales que mantenía con el Departamento de Estado. Sólo un problema legal de estas características podía haber truncado el plan diseñado por Washington para convertir a Hillary en la primera presidenta del imperio yanqui, sin embargo, tras los recientes acontecimientos, seguramente todo acabará en agua de borrajas y, con la excusa de la Seguridad Nacional, se terminará corriendo un tupido velo en torno al tema. Los Clinton son especialistas en crear cortinas de humo, recordemos como el marido de Hillary, Bill Clinton, ordenó bombardear Irak con el fin de retrasar el impeachment en el que el senado tenía que decidir su destitución (el segundo que se realizaba en toda la historia de los Estados Unidos contra un presidente). Gracias a la popularidad que le proporcionó bombardear el país árabe pocos días antes de las navidades de 1998, Bill Clinton salió absuelto del impeachment.

Probablemente, lo sucedido en Orlando será utilizado también por otros países aliados como excusa para aumentar el grado de agresividad de sus políticas feministas o para justificar las ya existentes. Sin ir más lejos, Alberto Garzón, el encargado de liquidar la organización izquiesdista española IU, y ahora en la filas de PODEMOS, no ha tardado en hacer unas declaraciones en las que relaciona el tiroteo de Orlando con ese fantasmagórico ente del heteropatriarcado con el que el fascio-feminismo internacional viene justificando en los últimos tiempos sus políticas de acoso al hombre heterosexual.

Post Scríptum 

Otra de las bazas a favor de Hillary Clinton es el rumor que se lleva escuchando, desde prácticamente principios de la campaña electoral, en relación a una posible comunidad de intereses entre Donald Trump y Vladímir Putin. Evidentemente, no hace falta ser un experto analista en geopolítica para suponer de qué modo puede afectar a Trump, de cara a las próximas elecciones, el hecho de que se le haya estado relacionando tan estrechamente con el mandatario de una potencia militar y económica rival emergente, hoy principal aspirante a desbancar a EEUU de su privilegiada posición de amo del mundo. El propio Trump, que no es más que un monigote en toda esta farsa, se ha dedicado a mantener una posición ambigua en torno al tema, alimentando con ello el mito de la cercanía entre el candidato republicano a la Casa Blanca y el antiguo director de la comunista KGB.

Recientemente, en Lituania, un famoso grafitero local pintó un enorme mural en el que Trump y Putin aparecen besándose. El mural, inspirado en la famosa fotografía del beso entre el líder soviético, Leonid Brezhnev, y su aliado de la República Democrática Alemana, Erich Honecker, ha sido portada de los más importantes periódicos digitales internacionales, los cuales no han dejado de repetir hasta el hartazgo que esta imagen ilustra a las mil maravillas la buena relación existente entre el americano y el ruso, recordando a sus millones de lectores que este beso era un saludo típico y fraternal entre los líderes socialistas durante la época de la Guerra Fría. Hasta hace no mucho, en EEUU, insinuaciones como esta eran suficiente para llevar a una persona ante los tribunales (independiente de que tuviera o no algún tipo de responsabilidad política) acusado como sospechoso, como mínimo, de delito de alta traición; por lo tanto, podéis haceros una pequeña idea del modo en que esto debe estar influyendo sobre la intención de voto del clásico republicano  anticomunista.

Post Scriptum II

El hecho de insinuar veladamente la posibilidad de que el supuesto terrorista fuera homosexual, forma parte de la misma campaña con la que se está tratando de demonizar a los hombres heterosexuales en los últimos tiempos. Para los perpetradores de todo este montaje, el varón, independientemente de su orientación sexual, debe ser siempre percibido como una amenaza potencial, debe ser siempre demonizado, de tal forma que, su mera condición de varón (ya sea heterosexual u homosexual), le haga sentirse culpable y, de este modo, pueda ser más fácilmente manipulado.

Lo que se busca también con todo esto de Orlando, es enfrentar a los varones heterosexuales y homosexuales entre sí con el fin de que les resulte más complicado, tanto a unos como a otros, percibir quién es su verdadero enemigo. Si Oscar Wilde viviera, podría explicarnos muchas cosas sobre la reina Victoria de Inglaterra que nos ayudarían a comprender un  poco mejor todo esto.

Notas:
[1] El hecho de que el Estado Islámico, organización creada y financiada por el Departamento de Defensa de los EEUU (como demuestran las pruebas aportadas por diferentes potencias internacionales como Rusia: Rusia acusa a EEUU y el Reino Unido de suministrar a Daesh los Toyota), haya reivindicado el tiroteo de Orlando, es la prueba más evidente de que se trata de un autoatentado o atentado de bandera falsa. Por no hablar de la absurda versión oficial del asesino solitario: un tirador que, sin experiencia previa, es capaz de acabar con la vida de 50 personas en apenas unos segundos; un guión repetido una y mil veces en todas las operaciones negras de la CIA. 
[2] La masacre de Waco, Texas, en el año 1993, fue una de las primeras bazas jugadas por los demócratas, al frente de los cuales se encontraba en ese momento precisamente Bill Clinton, para justificar una mayor restricción en las leyes sobre posesión de armas de fuego. Conviene recordar que los norteamericanos consideran un derecho constitucional la posesión de armas de fuego, pues eso les daría una posibilidad de defenderse frente a un gobierno tiránico o una invasión extranjera.
[3] Estas políticas feministas y homosexualistas, al atacar con tanta vehemencia la masculinidad y la heterosexualidad, tienen como objetivo conseguir que los varones, fundamentalmente, crezcan acomplejados por sentir lo que sienten, convirtiéndoles así, desde su más tierna infancia, en sujetos timoratos y sumisos, fácilmente manipulables. Muchas personas creen que el fin de estas políticas es la reducción de la natalidad; podría ser, pero no creo que sea el objetivo principal; de hecho, el sistema lleva ya algún tiempo promocionando a través de deportistas, actores y otros personajes públicos, las más variadas formas de reproducción artificial de la especie humana: vientres de alquiler (para hombres) o la reproducción asistida (para mujeres).

Lunes, 13 de Junio de 2016 07:30. antimperialista #. FALSA BANDERA

Las presuntas agresiones sexuales en Colonia. Los medios alemanes incitan a la histeria racista contra los inmigrantes y los musulmanes

20160117180925-colonia.jpg

Un artículo de Peter Schwarz, fuente: Global Research (Traducido por el blog Antimperialista)

Usando el pretexto de unas supuestas agresiones sexuales en Colonia, los medios de comunicación alemanes han lanzado una histérica campaña racista contra millones de inmigrantes y musulmanes.

En la víspera de Año Nuevo, miles de personas se reunieron en Colonia y en otras grandes ciudades en toda Alemania para celebrar la fiesta. Al día siguiente, la policía emitió un comunicado de prensa indicando que había habido un "ambiente festivo" en las celebraciones y que el "clima nocturno" había sido "predominantemente pacífico".

Sin embargo, un día más tarde, fue emitida una segunda declaración en la que se hacía referencia por primera vez a unas presuntas agresiones a mujeres. El 5 de enero, la alcaldesa de Colonia, Henriette Reker, perteneciente a la Unión Demócrata Cristiana (CDU), dijo en una conferencia de prensa que "no hay evidencias de que los refugiados que residen en Colonia se encuentren entre los autores".

De repente, los medios se incendiaron con acusaciones de abusos sexuales masivos, poniendo en marcha una campaña histérica contra la población inmigrante. El 7 de enero, policías anónimos dijeron a los medios que "la mayoría" de los sospechosos eran inmigrantes. Un informe del 8 de enero del Ministerio Federal del Interior anunció que de los 31 sospechosos, 18 eran refugiados. Entre los sospechosos había también dos alemanes y un estadounidense.

No fue sino hasta el periodo comprendido entre el 8 de enero y el 10 de enero que el número de personas que denunciaron agresiones sexuales aumentó de 170 a más de 400. Hasta el momento, sólo dos personas han sido detenidas, y, posteriormente, puestas en libertad.

Lo que en realidad ocurrió en Colonia no se conoce todavía. Algunos informes apuntan a una provocación. Varios medios de comunicación internacionales, como CNN, han informado de que al menos una agente de policía encubierta se había infiltrado en la multitud y más tarde informó que fue atacada.

Por supuesto, es posible que se produjeran incidentes de vandalismo en los que varias mujeres pudieron ser agredidas. Por desgracia, este tipo de comportamiento no es extraño en grandes multitudes, prácticamente en casi cualquier lugar en el mundo, donde el licor fluye libremente como ocurrió la víspera de Año Nuevo. Por ejemplo, en las celebraciones del carnaval del año pasado en Nueva Orleans, Luisiana, más de 140 personas fueron detenidas, 50 por delitos graves. En Oktoberfest del año pasado, en Munich, el número de denuncias de agresión sexual se elevó a 20.

En cualquier caso, dada la ausencia de fundamentación fáctica de lo ocurrido (hasta ahora, nada más que acusaciones), la ferocidad de la respuesta de la prensa sólo puede explicarse en términos políticos. Los partidos políticos y los medios de comunicación han puesto en marcha una campaña que durante muchas décadas habría sido considerado imposible en Alemania.

Unos 70 años después de la caída del Tercer Reich, los medios de comunicación están haciendo uso de la misma repugnante clase de estereotipación racial (con la explotación abierta de obsesiones sexuales paranóicas) en que los nazis estaban especializados. Una vez más, los medios de comunicación alemanes evocan desvergonzadamente la imágen de la mujer nórdica pura siendo presa de los Untermenschen (sub-humanos) de piel oscura.

El sábado, la revista Focus publicó en su portada una imagen de una mujer desnuda cubierta por huellas de manos negras. La edición de fin de semana del Süddeutsche Zeitung llevaba una imagen del cuerpo de una mujer blanca con una mano negra sujetando sus genitales. El periódico también difundió la imagen en Facebook.

Cuando se desató una ola de protestas, el Süddeutsche pidió disculpas. Sin embargo, el editor-jefe de Focus, Ulrich Reitz, se negó a disculparse con el argumento de que "estamos describiendo lo que por desgracia está sucediendo ." "Quien haya dicho que la portada es racista (dijo el editor), es porque tiene miedo a la verdad."

No son sólo periodistas degenerados los que están promoviendo esta basura racista. Destacados académicos alemanes también están participando. El profesor Jörg Baberowski, de la Universidad Humboldt, Berlín, ha escrito una columna para el BaslerZeitung, de extrema derecha, acusando a "los principales medios de comunicación de Alemania" de permanecer en silencio cuando, "en la víspera de Año Nuevo, cientos de hombres árabes agredieron sexualmente, humillaron y robaron a mujeres en la Plaza de la Catedral de Colonia".

No existe ningún apoyo popular de masas a esta campaña racista. Está siendo instigada y dirigida exclusivamente por las elites políticas.

La nueva edición del Der Spiegel afirma: "Hace un año, en la víspera de Año Nuevo de 2014, asaltos similares habrían sido (desgraciadamente) sólo un asunto para la prensa local" Der Spiegel añade: "Cualquier ataque podría muy bien haber proporcionado material para la excitación nacional: el asesinato de un niño en un parque de la ciudad o cualquier otro delito en el que los miedos primigenios son removidos, combinando estereotipos e involucrando a los extranjeros de una forma u otra".

Sin embargo, esto no impide que Der Spiegel conceda legitimidad a la campaña de los medios. Declara que los eventos en Colonia muestran la necesidad de la policía de reforzarse para defender "nuestro canon de valores".

Las coordenadas políticas en Alemania se han desplazado de tal modo a la derecha, que incluso los partidos de izquierdas (un monumento a la falta de carácter político) respaldan los llamamientos a un mayor autoritarismo de Estado. Este giro universal a la derecha en todos los sectores de la clase política, en realidad, no tiene nada que ver con los acontecimientos de Colonia. Más bien, está totalmente ligado al resurgimiento del militarismo alemán.

Han pasado ya dos años desde que el presidente Gauck y los funcionarios del gobierno federal anunciaron el fin de la restricción en política exterior, y declararon que Alemania (según las palabras del ministro socialdemócrata de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier) era "demasiado grande para comentar sobre política exterior sólo desde el banquillo". Desde entonces, el gobierno ha apoyado el golpe de derecha en Kiev, ha participado en el despliegue de la OTAN contra Rusia, ha enviado tropas a Malí y ha reforzado la misión militar en Afganistán. Recientemente, aviones Tornado alemanes se unieron a la campaña de bombardeos en Siria.

Pero, a pesar de los intensos esfuerzos, las élites gobernantes hasta ahora han fracasado en romper la fuerte resistencia de amplias capas sociales al militarismo. La gran mayoría de los alemanes todavía se oponen a las misiones extranjeras y las operaciones de guerra de las Bundeswehr (Fuerzas Armadas). Ahora, el tema de la violencia sexual contra las mujeres está siendo empleado como una estrategia para superar esta resistencia. Los eventos en Colonia están siendo exagerados y explotados con este fin. La campaña de difamación racista contra los refugiados y los inmigrantes es un medio para conseguir la ampliación de la intervención militar en el Medio Oriente.

Toda la trágica y desastrosa experiencia del siglo XX demuestra que la clase gobernante de Alemania no puede hacer la guerra sin tener que recurrir al racismo y al resurgimiento de un régimen autoritario.

En los últimos meses, la película más popular en Alemania ha sido Er ist wieder da (Él ha vuelto). Es una fantasía política satírica que imagina cómo un Hitler resucitado, emergiendo de su búnker de la Segunda Guerra Mundial, reconstruiría su carrera política con la ayuda de los medios de comunicación modernos. Durante la semana pasada, la sátira del cineasta ha adquirido un grado de realidad muy preocupante.

Los presuntos incidentes de acoso sexual en Colonia: Los medios alemán incitan a la histeria racial contra los inmigrantes y los musulmanes
Usando el pretexto de unos supuestos incidentes de acoso sexual en Colonia, los medios de comunicación alemanes han lanzado una histérica campaña racista contra millones de inmigrantes y musulmanes.
En la víspera de Año Nuevo, miles de personas se reunieron en Colonia y en otras grandes ciudades en toda Alemania para celebrar la fiesta. Al día siguiente, la policía emitió un comunicado de prensa indicando que había un "ambiente festivo" en las celebraciones y que la atmósfera de la noche fue "generalmente pacífica".
Sin embargo, un día más tarde, fue emitida una segunda declaración en la que se hacía referencia por primera vez a unas presuntas agresiones a mujeres. El 5 de enero,la alcaldesa de Colonia, perteneciente a la Unión Demócrata Cristiana (CDU), Henriette Reker, dijo en una conferencia de prensa que "no hay evidencias de que los refugiados que residen en Colonia se encuentran entre los autores."
De repente, los medios se incendiaron con acusaciones de abusos sexuales masivos, poniendo en marcha una campaña histérica contra la población inmigrante. El 7 de enero, policías anónimos dijeron a los medios que "la mayoría" de los sospechosos eran migrantes. Un informe de 8 de enero del Ministerio Federal del Interior anunció que de los 31 sospechosos, 18 eran refugiados. Entre los sospechosos había dos alemanes y un estadounidense.
No fue sino hasta el periodo comprendido entre el 8 de enero y el 10 de enero que el número de personas que denunciaron agresiones sexuales aumentó de 170 a más de 400. Hasta el momento, sólo dos personas han sido detenidas, y, posteriormente puestas en libertad.
Lo que en realidad ocurrió en Colonia no se conoce todavía. Algunos informes apuntan a una provocación. Varios medios de comunicación internacionales, como CNN, han informado de que al menos una agente de policía encubierto se había infiltrado en la multitud y más tarde informó que fue atacada.
Por supuesto, es posible que se produjeran incidentes de vandalismo en los que varias mujeres pudieron ser agredidas. Por desgracia, este tipo de comportamiento no es extraño en grandes multitudes, prácticamente en casi cualquier lugar en el mundo, donde el licor fluye libremente como ocurrió la víspera de Año Nuevo. En las celebraciones del carnaval del año pasado en Nueva Orleans, Luisiana, por ejemplo, más de 140 personas fueron detenidas, 50 por delitos graves. En Oktoberfest del año pasado en Munich, el número de denuncias de agresión sexual se elevó a 20.
En cualquier caso, dada la ausencia de fundamentación fáctica de lo ocurrido: nada más que acusaciones; la ferocidad de la respuesta de la prensa sólo puede explicarse en términos políticos. Los partidos políticos y los medios de comunicación han puesto en marcha una campaña que durante muchas décadas habría sido considerado imposible en Alemania.
Unos 70 años después de la caída del Tercer Reich, los medios de comunicación están haciendo uso de la misma repugnante clase de estereotipación racial, recurriendo abiertamente a las obsesiones sexuales paranóicas, en lo que los nazis estaban especializados. Una vez más, un medio de comunicación alemán evoca desvergonzadamente la imágen de la mujer nórdica pura siendo presa de Untermenschen (sub-humanos) de piel oscura.
El sábado, la revista Focus publicó en su portada una imagen de una mujer desnuda cubierta por huellas de manos negras. La edición de fin de semana del Süddeutsche Zeitung llevaba una imagen del cuerpo de una mujer blanca con una mano negro sujetando sus genitales. El periódico también difundió la imagen en Facebook.
Cuando se desató una ola de protestas, el Süddeutsche pidió disculpas. Sin embargo, el Editor Jefe de Focus, Ulrich Reitz, se negó a disculparse con el argumento de que "estamos describiendo lo que por desgracia está sucediendo ." "Quien haya dicho que la portada es racista (dijo el Editor), es porque tiene miedo a la verdad."
No son sólo periodistas degenerados los que están promoviendo esta basura racista. Destacados académicos alemanes también están participando. El profesor Jörg Baberowski, de la Universidad Humboldt, Berlín, ha escrito una columna para el BaslerZeitung, de extrema derecha, acusando a "los principales medios de comunicación de Alemania" de permanecer en silencio cuando "en la víspera de Año Nuevo, cientos de hombres árabes agredieron sexualmente, humillaron y robaron a mujeres en la Plaza de la Catedral de Colonia ".
No existe ningún apoyo popular de masas en esta campaña racista. Está siendo instigada y dirigida exclusivamente por las elites políticas.
La nueva edición del Der Spiegel afirma: "Hace un año, en la víspera de Año Nuevo de 2014, asaltos similares habrían sido (desgraciadamente) sólo un asunto para la prensa local" Der Spiegel añade: "Cualquier ataque podría muy bien haber proporcionado material para la excitación nacional: el asesinato de un niño en un parque de la ciudad o cualquier otro delito en el que los miedos primigenios son removidos, combinando estereotipos e involucrando a los extranjeros de una forma u otra ".
Sin embargo, esto no impide que Der Spiegel conceda legitimación a la campaña de los medios. Declara que los eventos en Colonia muestran la necesidad de la policía de reforzarse para defender "nuestro canon de valores."
Las coordenadas políticas en Alemania se han desplazado de tal modo a la derecha que incluso los partidos de izquierdas (un monumento a la falta de carácter político) respaldan los llamamientos a un mayor autoritarismo Estado. Este giro universal a la derecha en todos los sectores de la clase política, en realidad, no tiene nada que ver con los acontecimientos de Colonia. Más bien, está totalmente ligado al resurgimiento del militarismo alemán.
Han pasado ya dos años desde que el presidente Gauck y los funcionarios del gobierno federal anunciaron el fin de la restricción de la política exterior, y declararon que Alemania (según las palabras del ministro socialdemócrata de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier) era, "demasiado grande para comentar sobre política exterior sólo desde el margen". Desde entonces, el gobierno ha apoyado el golpe de derecha en Kiev, ha participado en el despliegue de la OTAN contra Rusia, ha enviado tropas a Malí y ha reforzado la misión militar en Afganistán. Recientemente, aviones Tornado alemanes se unieron a la campaña de bombardeos en Siria.
Pero, a pesar de los intensos esfuerzos, las élites gobernantes hasta ahora han fracasado en romper la fuerte resistencia de amplias capas sociales al militarismo. La gran mayoría de los alemanes todavía se oponen a las misiones extranjeras y operaciones de guerra por las Bundeswehr (Fuerzas Armadas). Ahora, el tema de la violencia sexual contra las mujeres está siendo empleado en un intento de superar esta resistencia. Los eventos en Colonia están siendo exagerados y explotados con este fin. La campaña de difamación racista contra los refugiados y los inmigrantes es un medio para conseguir la ampliación de la intervención militar en el Medio Oriente.
Toda la trágica y desastrosa experiencia del siglo XX demuestra que la clase gobernante de Alemania no puede hacer la guerra sin tener que recurrir al racismo y al resurgimiento de un régimen autoritario.
En los últimos meses, la película más popular en Alemania ha sido Er ist wieder da (Él ha vuento). Es una fantasía política satírica que imagina cómo un Hitler resucitado, emergiendo de su búnker de la Segunda Guerra Mundial, reconstruiría su carrera política con la ayuda de los medios de comunicación modernos. Durante la semana pasada, la sátira del cineasta ha adquirido un grado de realidad muy preocupante.
Peter Schwarz
Domingo, 17 de Enero de 2016 18:02. antimperialista #. FALSA BANDERA

La desintegración de los Estados-Nación como paso previo a un Gobierno Mundial. Un ejemplo: España

20160107170533-europaregiones.jpg

Mágnifico estudio realizado por el blog CiberPensadores, poniendo como ejemplo el caso concreto de España, sobre las estrategias utilizadas actualmente por las élites de Poder para imponer un gobierno de carácter global. Básicamente, se trata de una sofisticadísima guerra psicológica contra la población mundial en la que se está usando como principal herramienta los medios de comunicación de masas (televisión, prensa, radio y muy especialmente internet), y cuyo objetivo es crear una sensación de caos absoluto en las modernas sociedades de masas: terrorismo, cambio climático, crisis económica, violencia de género, inmigración, separatismos... (el tema de las falsas violaciones en Alemania el día de Nochevieja es sólo un episodio más de la estrategia del caos contra Europa destinado a enfrentar a su población); con ello se pretende que una ciudadanía adecuadamente alarmada y adoctrinada demande voluntariamente nuevas, pero muy específicas, soluciones de gobernabilidad, concretamente, todo se ha planeado para fabricar un consenso masivo en torno a la necesidad de un Gobierno Mundial bajo predominio estadounidense.

Este sueño globalista (ecuménico) no es más que la continuación de los infantiles delirios mesiánicos que desde hace siglos guían el destino de la humanidad.

Cómo desintegrar un Estado-Nación: España

Según el estudio realizado por el blog CiberPensadores:

El proceso de construcción de un Estado Mundial pasa necesariamente por el desmantelamiento del actual sistema de Estados-Nación. Ello debe hacerse de forma gradual e imperceptible a través del regionalismo y mediante el mantenimiento de la farsa histórica. La estructura supranacional más avanzada del mundo en materia de integración y cooperación es Europa, que debe servir como modelo a seguir para el resto de bloques que se están conformando al mismo tiempo alrededor del planeta. El programa para una Europa verdaderamente unida se articula entorno al proyecto de los Estados Unidos de Europa, que una vez constituidos deberán quedar subordinados a los Estados Unidos de América en el seno de un gran bloque transatlántico que trataría de extenderse en el futuro por toda Eurasia. Para ver el nacimiento del bloque transatlántico se hace indispensable reconfigurar todo el territorio europeo fragmentándolo en pequeñas regiones etnolingüísticas que puedan ser controladas directamente desde Bruselas, dando paso a la Federación Europea. El nuevo mapa de Europa solo es posible si se logra la desintegración de los actuales Estados miembro de la Unión Europea, comenzando por España.
La desintegración de España dependerá básicamente de cómo se incida sobre los distintos factores en los que se sustenta su unidad y cohesión; los separatismos, los iconos y símbolos nacionales, el patriotismo y la estabilidad interna. El más importante de ellos es el separatismo y será precisamente la cuestión de la independencia de Cataluña el detonante de un conflicto que puede proporcionar a España un destino análogo al de Yugoslavia.
El caos que puede llegar a desatarse en el proceso de descomposición deberá mantenerse siempre controlado evitando en todo momento que se produzcan situaciones que puedan resultar adversas. En el control del caos y el manejo de la situación estarán especialmente implicados los medios de comunicación, que permitirán generar el descontento social pertinente, erigir nuevos partidos como Podemos y Ciudadanos que desplacen a los de la oligarquía local, ejecutar operaciones de desprestigio y chantaje y aplicar las tácticas de desestabilización y movilización necesarias. El éxito del plan recaerá básicamente sobre el control que se tenga sobre ambas partes del conflicto, incluido el ejército, siendo el sector español genuinamente patriótico el factor de riesgo más importante a tener en cuenta a la hora de prevenir el caos total.

Índice:

Sumario

Parte 1. El contexto
 
     1.1 El Objetivo: un Estado Mundial
     1.2 Los Métodos
               1.2.1 El Regionalismo
               1.2.2 La Farsa Histórica
     1.3 Los SubObjetivos
               1.3.1 El laboratorio de un Gobierno Mundial
               1.3.2 La disolución de los Estados-Nación
               1.3.3 España, la primera ficha del dominó
                       1.3.3.1 La oligarquía española

Parte 2. Urdiendo el plan

     2.1 La desestabilización
               2.1.1 Los separatismos
                       2.1.1.1 Un marco plurinacional
                       2.2.1.2 Los Países Catalanes
                                2.2.1.2.1 La lengua
                                2.2.1.2.2 La historia
                                            2.2.1.2.2.1 Preservar la memoria
                                2.2.1.2.3 La cultura popular, las tradiciones y los iconos
                                2.2.1.2.4 El equipo nacional
                                2.2.1.2.5 L’amor per la terra
                                2.2.1.2.6 El ombligo del mundo
                                2.2.1.2.7 Los medios de comunicación
                                2.2.1.2.8 La cuestión valenciana
                                2.2.1.2.9 La cuestión Balear
                                2.2.1.2.10 Francmasones por la independencia
                                2.2.1.2.11 Las escuelas y las universidades
                                2.2.1.2.12 Los partidos políticos y los movimientos sociales
                                         2.1.1.2.12.1 En Cataluña
                                                  2.1.1.2.12.1.1 Españolistas
                                                  2.1.1.2.12.1.2 Catalanistas                                                    

                                                  2.1.1.2.12.1.3 El auge de los nuevos partidos
                                                           2.1.1.2.12.1.3.1 Los Unionistas
                                                           2.1.1.2.12.1.3.2 Los Separatistas
                                         2.1.1.2.12.2 En Valencia

                                         2.1.1.2.12.3 En las Islas Baleares
                                2.2.1.2.13 La cuestión aranesa
                                2.2.1.2.14 La cuestión occitana
                                2.2.1.2.15 El papel de Andorra
                                2.2.1.2.16 La implicación del Estado Francés
                                2.2.1.2.17 La implicación de Marruecos
                                2.1.2.2.18 La inmigración y el multiculturalismo
                                2.2.1.2.19 La relación con Italia y otros países
                                2.2.1.2.20 El factor económico
                                2.2.1.2.21 El Manifiesto Internacional
                                2.2.1.2.22 El referéndum por la independencia
                                         2.2.1.2.22.1 La hoja de ruta
                       2.1.1.3 Movimientos nacionalistas en el resto de España
                                2.1.1.3.1 Euskal Herria
                                         2.1.1.3.1.1 En el País Vasco
                                         2.1.1.3.1.2 En Navarra
                                2.1.1.3.2 En Andalucía
                                2.1.1.3.3 En Las Islas Canarias
                                2.1.1.3.4 Los Países Gallegos y PortuGaliza
                                         2.1.1.3.4.1 El papel de Portugal
                                2.1.1.3.5 Los Países Aragoneses
                                2.1.1.3.6 En Asturias y Cantabria
                                2.1.1.3.7 Otros
                                2.1.1.3.8 En la Comunidad de Madrid
                       2.1.1.4 Los separatismos y la geodemoeconomía de España
               2.1.2 El Peñón de Gibraltar
               2.1.3 Los iconos nacionales de España
                       2.1.3.1 La Monarquía Constitucional
                                2.1.3.1.1 La imagen de la familia real
                                2.1.3.1.2 El movimiento por la Tercera República
                       2.1.3.2 La Tauromaquia
                       2.1.3.3 El himno de España
                       2.1.3.4 La bandera de España
               2.1.4 El patriotismo y el sentimiento de pertenencia a "La Marca España"
               2.1.5 El sentimiento de trascendencia nacional
                       2.1.5.1 Rodolfo Chikilicuatre triumfa en Eurovisión
               2.1.6 El malestar ciudadano
                       2.1.6.1 El movimiento 15-M
     2.2 Preparando la caída
               2.2.1 Los partidos políticos
                       2.2.1.1 Las campañas de desprestigio
                                2.2.1.1.1 Y estallan los casos de corrupción
                                2.2.1.1.2 La contraofensiva
                                2.2.1.1.3 Otras campañas
                       2.2.1.2 Los nuevos partidos: Podemos y Ciudadanos
               2.2.2 Los medios de comunicación
                       2.2.2.1 La Sexta-Antena3
                       2.2.2.2 Telecinco-Cuatro
                       2.2.2.3 Intereconomía y 13TV
               2.2.3 Plataformas para la desestabilización
                       2.2.3.1 Las organizaciones sindicales
                       2.2.3.2 Otras plataformas
               2.2.4 El poderío económico
                       2.2.4.1 La crisis económica como foco de descontento social
               2.2.5 Las Fuerzas Armadas
               2.2.6 La verdadera oposición: el Sector Patriota y los intereses privados
                       2.2.6.1 El movimiento carlista
      2.3 Controlar el caos
               2.3.1 El Pequeño Nicolás: una Operación de Chantaje
               2.3.2 Podemos y Ciudadanos
                       2.3.2.1 El Factor Podemos entra en juego
                                2.3.2.1.1 Podemos y el separatismo
                                2.3.2.1.2 Podemos y Europa
                                         2.3.2.1.2.1 La conexión italiana
                                2.3.2.1.3 Podemos y el Mundo Multipolar
                                         2.3.2.1.2.2 La conexión venezolana
                                2.3.2.1.3 Podemos y la Revolución Global
                       2.3.2.2 El Caballo de Troya: Ciudadanos
                       2.3.2.3 El dualismo Podemos-Ciudadanos y la Nueva Guerra Fría
               2.3.3 La Reforma Constitucional
                       2.2.3.1 La reforma de la ley electoral
                                2.2.3.1.1 La reforma de las Iniciativas Legislativas Populares (ILPs)
                       2.2.3.2 Un Estado Federal y laico
                       2.2.3.3 La Tercera República
                       2.3.3.4 La abolición de la pena de muerte
                       2.3.3.5 La despenalización del aborto
                       2.3.3.6 El matrimonio homosexual
                       2.3.3.7 La eutanasia a debate
                       2.3.3.8 La legalización del Cannabis
                       2.3.3.9 Cuestión de tiempo
               2.3.4 La No-Violencia como bandera
                       2.3.4.1 Un proceso democrático
                       2.3.4.2 Los movimientos pacifistas
               2.3.5 El bipartidismo cuatripartidista como antesala del caos
                       2.3.5.1 Los preparativos para un Golpe de Estado
                       2.3.5.2 El riesgo de una Segunda Guerra Civil Española
                       2.3.5.3 Una Comedia Profética
               2.3.6 La presión internacional y la mediación en el conflicto

Parte 3. El advenimiento de un conflicto armado

      3.1 Los Juegos de Guerra
               3.1.1 A Quick and Dirty Guide to War
                       3.1.1.1 La Guerra del Mediterráneo
               3.1.2 Los argumentos en contra
       3.2 Fraguando la batalla
               3.2.1 El Consejo Asesor para la Transición Nacional
               3.2.2 Las Estructuras de Estado
               3.2.3 La Asamblea de Cargos Electos
               3.2.4 El Plan de Contingencia
                       3.2.4.1 La táctica de la no-violencia
                       3.2.4.2 Las Fuerzas de Choque
                                3.2.4.2.1 Las Fuerzas policiales
                                         3.2.4.2.1.1 Los "Mossos d’Escuadra"
                                         3.2.4.2.1.2 La Guardia Civil
                                3.2.4.2.2 Los movimientos radicales
                                         3.2.4.2.2.1 Euskadi Ta Askatasuna (ETA)
                                         3.2.4.2.2.2 Grupos radicales pancatalanistas
                                                  3.2.4.2.2.2.1 Una nueva simbología
                                         3.2.4.2.2.3 Grupos radicales independentistas en el resto de España
                                         3.2.4.2.2.4 Grupos radicales españolistas
                                         3.2.4.2.2.5 El movimiento anarcosindicalista
              3.2.5 La guerra económica
              3.2.6 Un ejército a la desbandada
              3.2.7 El incidente de Solsona

Parte 4. Previsiones futuras

      4.1 Los escenarios
               4.1.1 Conclusión
      4.2 Adivina y acertarás

Consideraciones

Jueves, 07 de Enero de 2016 17:04. antimperialista #. NUEVO ORDEN MUNDIAL

Atentados en Mali: el terrorismo como herramienta de occidente contra la penetración del capitalismo ruso y chino en África

Tras la tragedia del avión de pasajeros ruso sobre territorio egipcio, comenté en un artículo anterior la posibilidad de que el terrorismo estuviera siendo utilizado, también, como una estrategia de la OTAN para boicotear intereses económicos rusos y chinos por todo el mundo.
Eric Draitser, en un artículo publicado recientemente en Global Research, especula con la más que probable hipótesis de que los recientes atentados de Mali hayan tenido como objetivo frenar la penetración capitalista de Rusia y China en un territorio que, hasta hace bien poco, se encontraba bajo la influencia exclusiva del neocolonialismo estadounidense y francés.
Sólo teniendo en cuenta la actual pugna intercapitalista por apoderarse de las riquezas naturales de África y de territorios geoestratégicas claves, que enfrenta a los países de la OTAN y al bloque liderado por Rusia y China, podremos entender el fenómeno africano del terrorismo isláminco. Los últimos atentados en Kenia, donde, curiosamente, los terroristas han resultado muertos en el asalto (como ya viene siendo habitual), evitando así un posterior juicio que pudiera involucrar a terceros en la autoría, no pueden ser interpretados de otro modo ("Zona controlada por chinos": El gigante asiático quiere construir un ’Dubái’ en Kenia, Artículo publicado por RussiaToday)
Terror en Mali: un ataque a China y Rusia? Un tercio de las víctimas eran rusos y los chinos
Teniendo tan recientes los ataques terroristas en París, el tiroteo masivo y el asedio  del Radisson Blu Hotel en Bamako, la capital de la nación africana de Mali, es una prueba más de la escalada terrorista en todo el mundo. 
Si bien ya se ha escrito mucho sobre el incidente en los medios de comunicación occidentales y no occidentales, un ángulo crítico sobre esta historia ha sido completamente ignorado: el motivo.
Porque, si bien es cierto que la mayoría de la gente piensa en el terrorismo como algo enteramente ideológico, con motivos y connotaciones religiosas o culturales, no es menos cierto que gran parte de lo que se define como "terrorismo" es, de hecho, violencia de motivación política con el que se pretende enviar un mensaje a un grupo o nación específica. Parece que el ataque de Mali podría muy bien haber sido una acción de este tipo, ya que las noticias sobre la identidad de las víctimas ha planteado serias preguntas acerca del motivo que se esconde tras este atroz crimen.
Los medios de comunicación internacionales han confirmado que al menos nueve de los 27 muertos en el ataque eran chinos y rusos. 
Mientras que esto podría ser visto sólo como una anecdota, la identidad y el estatus socio-económico de los fallecidos es particularmente sorprendente. 
Las tres víctimas chinas eran figuras importantes en la China Railway Construction Corporation (CRCC), mientras que los rusos eran empleados de la aerolínea rusa Volga-Dnepr. Eso y el hecho de que estas personas murieran al comienzo mismo del ataque sugiere que pudieran ser los objetivos verdaderos de la operación terrorista.
Pero ¿por qué estos hombres? ¿Y por qué ahora?
Para responder a estas preguntas, uno debe tener una comprensión de los roles de ambas empresas en Mali y, a nivel más amplio, las actividades de China y Rusia en Mali. Por otra parte, este asesinato selectivo debe ser visto a la luz de la creciente asertividad de ambos países contra el terrorismo, tanto en Siria como a nivel internacional. 
Teniendo en cuenta la asociación estratégica entre los dos países - una asociación que se expande cada día - parece que la lucha contra el terrorismo se ha convertido en otro punto de convergencia entre Moscú y Pekín. 
Además, hay que recordar que ambos países han sufrido una parte de los ataques terroristas en los últimos años, y cada uno ha hecha de la lucha contra el terrorismo un elemento central en sus estrategias de seguridad nacional, así como de su política exterior.
Y así, teniendo en cuenta estos hechos básicos, se hace evidente que el ataque terrorista en Mali no fue producto del azar, sino de una operación cuidadosamente planeada y ejecutada, diseñada para enviar un mensaje claro a Rusia y China.
El ataque, las víctimas, y el significado
El viernes 20 de noviembre 2015, la prensa informa que: "pistoleros fuertemente armados y bien entrenados" atacaron un hotel internacional bien conocido en Bamako, Mali. Si bien los informes iniciales eran algo vagos y contradictorios, en los días posteriores al ataque y asedio, surgen nuevos detalles que son innegablemente preocupante, ya que revelan el motivo potencial de los terroristas.
Se reveló que tres ciudadanos chinos murieron al comienzo del ataque: Zhou Tianxiang, Wang Xuanshang, y Chang Xuehui.
Aparte del hecho obviamente trágico de que estos hombres fueron asesinados a sangre fría, hay que examinar cuidadosamente quiénes eran, a fin de tener una idea completa de la importancia de sus asesinatos. 
Zhou era el director general de (CRCC) grupo internacional de la China Railway Construction Corporation, el Sr. Wang fue el Gerente General Adjunto del grupo internacional de CRCC, y el Sr. Chang fue Gerente General de la división de África Occidental de la CRCC. 
El significado es evidente de inmediato, ya que estos hombres eran los principales enlaces entre Pekín y el gobierno de Mali en las grandes inversiones ferroviarias que China ha hecho en Mali. 
La construcción del ferrocarril es uno de los principales programas de infraestructura y desarrollo económico en el litoral de Mali, las muertes de estos tres ciudadanos chinos es claramente un ataque simbólico y muy tangible a la cooperación de China con Mali.
A finales de 2014, el presidente de Mali, Ibrahim Boubacar Keita, viajó a China para asistir al Foro Económico Mundial en Tianjin. 
Al margen del foro, el presidente maliense selló una serie de acuerdos de desarrollo con el gobierno chino, el perfil de la mayoría de los cuales eran la construcción de ferrocarriles y de acuerdos de mejora de otras infraestructuras. 
El principal de los proyectos es un proyecto de construcción de 8 mil millones de dólares, 900 kilometros de ferrocarril que une la capital de Mali, Bamako, con el puerto del Atlántico y capital de la vecina Guinea, Conakry
El proyecto, considerado por muchos expertos como esencial para exportar la riqueza mineral de Mali a los mercados mundiales, es fundamental para el desarrollo económico del país. 
Además, CRCC también aprovechó para renovar el ferrocarril que conecta Bamako con la capital de Senegal, Dakar. Un proyecto de casi 1.5 mil millones de dólares.
Sólo éstos dos proyectos alcanzan casi los 10 mil millones dólares, mientras que una serie proyectos que incluyen la construcción de carreteras en todo el conflictivo norte del país, así como la construcción de un nuevo puente muy necesario en Bamako, hace que las inversiones chinas estén cerca (o por encima) del total del PIB de Malí (12 mil millones dólares en 2014). 
Estas inversiones masivas en el país fueron obviamente de gran importancia para el gobierno de Mali, tanto por sus cualidades económicamente transformadoras, como por consolidar a China como, tal vez, el inversionista dominante en Mali, un país que, desde hace mucho tiempo, se encontraba bajo el poscolonial yugo económico de Francia y el yugo militar de los Estados Unidos.
Parece muy improbable, por decir algo, que fuera producto del azar que un ataque terrorista destinado a provocar tantas víctimas civiles como fuera posible tuviera a estos tres hombres como las tres primeras, tal vez tres de los hombres más importantes del país en ese momento. 
Pero las coincidencias inverosímiles no se detienen ahí.
Entre los muertos se encuentran también seis rusos, todos los cuales se dice que eran empleados de la línea aérea de carga comercial rusa Volga-Dnepr. 
Aunque a primera vista pueda parecer irrelevante que las víctimas rusas trabajaban para una compañía aérea, de hecho es muy significativo, ya que apunta a un motivo similar a la matanza de los ciudadanos chinos; específicamente, Volga-Dnepr es, según su página en Wikipedia , "un líder mundial en el mercado mundial de los transportes de gran tamaño y único en carga pesada aérea ... 
... sirve a organizaciones gubernamentales y comerciales, incluidas empresas líderes mundiales en el petróleo e industrias de gas, energía, aeroespacial, agricultura y telecomunicaciones, así como los sectores de servicios humanitarios y de emergencia.
"La compañía ha transportado desde excavadoras gigantescas a aviones, helicópteros, mini-fábricas y plantas de energía, por no hablar de máquinas pesadas utilizadas en extracción de  energía.
Este hecho es significativo, ya que es muy probable que la aerolínea haya estado transportando gran parte del equipo de gran tamaño y pesado utilizado por los chinos y otros desarrolladores en todo el país. 
En efecto, la tripulación rusa era parte del desarrollo económico continuo y la inversión extranjera en el país. Y por eso, su muerte, como la de los ejecutivos de CRCC, es un ataque simbólico contra la inversión de China y Rusia en el país. 
Y tal vez más importante aún, el ataque fue un ataque simbólico a la propia naturaleza de la colaboración y la cooperación entre China y Rusia, especialmente en el contexto del desarrollo económico en África y en el Sur en general.
Valdría la pena añadir que Volga-Dnepr también ha estado involucrado en los servicios de transporte militar de la OTAN y los EE.UU., por lo menos, hasta el comienzo del conflicto de Ucrania y la reunificación de Crimea con Rusia. 
Decir que este hecho tiene alguna relación con que los empleados fueran blancos, es pura conjetura. Baste decir que Volga-Dnepr no era una aerolínea ordinaria, sino que era parte integral de toda la iniciativa de desarrollo económico en Mali. 
Y esto es realmente el punto clave: China y Rusia son socios en el desarrollo de la antigua posesión colonial francesa y estado títere de Estados Unidos.
China, Rusia, y el Malí del Futuro
China y, en menor medida, Rusia se han convertido, en comercio y desarrollo, en los principales socios de Mali en los últimos años. 
Aparte de los lucrativos proyectos ferroviarios y de construcción de carreteras mencionados anteriormente, China ha ampliado sus asociaciones con Mali en muchas otras áreas. 
Por ejemplo, en 2014 China, ha dotado a  Malí de una subvención de 18 mil millones de CFA (cerca de 30 millones de dólares) y un préstamo sin intereses de 8 mil millones de CFA (cerca de 13 millones de dólares). 
Además, China estableció un programa que ofrece 600 becas a estudiantes de Malí en el período 2015-2017. 
Además, el gobierno chino anunció la construcción de un centro de formación y de educación centrado en la ingeniería y la industria de la construcción, así como la realización del Centro Técnico Agrícola en la ciudad de Baguinéda en el sur de Mali, no muy lejos del centro de la capital y la población de Bamako.
Por supuesto, este tipo de ofrendas chinos son sólo la punta del iceberg, ya que Pekín también ha ampliado sus contratos con Mali en el transporte, la construcción, la energía, la minería y otros sectores importantes, incluyendo un acuerdo con China para construir al menos 24.000 unidades de vivienda asequibles, unas viendas que muchos nunca tendrían la oportunidad de adquirir de otro modo. 
Yendo más lejos, tal y como informó la Revista Africana de Liderazgo informó en 2014:
Mali también confía en China para invertir en nuevas plantas de energía para terminar con la crisis eléctrica que afecta al país.  
Esto supone poner electricidad más barata a disposición del desarrollo industrial ... Una represa hidroeléctrica será construida en la zona de Dire en el norte del país; una planta híbrida de energía en Kidal, en el noreste y otra en Tombuctú, que está en el norte también.  
Plantas de energía solar también se crearán en otras partes del país y de todas aquellas infraestructuras estarán conectadas a la red nacional de electricidad ... 
Una fábrica de producción de medicamentos que se está construyendo en las afueras de la capital se ampliará para ser la más grande de África Occidental ... 
Más del 95 por ciento de la fábrica se ha completado y será operativa en enero de 2015 ... los bancos chinos que aún no están presentes en Mali se supone que deben contribuir a crear pequeñas empresas a escala e industrias.
Sin duda, China no está ofreciendo este tipo de acuerdos a Mali únicamente por altruismo y por espíritu de generosidad; naturalmente, China espera enriquecerse y asegurarse el acceso a las materias primas, recursos y mercados en Mali, ahora y en el futuro. 
Este es la forma de comerciar de China, donde "ganar" significa que todos salen ganando con sus acuerdos, y ésta es la piedra angular de su ayuda e inversión en toda África, así como en Latinoamérica.
De hecho, en muchos sentidos, Mali es un excelente ejemplo de cómo China opera en el continente. En lugar de un modelo de inversión puramente de explotación (los ejemplos del FMI y del Banco Mundial vienen a la mente), China está participando en una verdadera asociación, como socios, con los países de África 
Y, al contrario de lo que muchos han argumentado (que China no es más que una potencia imperialista rival en África), las actividades de China en África son en general productivas para el conjunto de los países en los que China invierte, unos ejemplos muy malos para sus rivales de Occidente acostumbrados a saquear países a cambio de enriquecer a sus corruptos dirigentes.
China es un amigo de África, y se ha demostrado que en varias ocasiones a lo largo de la última década. Tal vez fuera precisamente este tipo de amistad lo que realmente se pretendió atacar en el Radisson Blu Hotel en Bamako.
Del mismo modo, Rusia se ha comprometido en Mali, aunque muy lejos cuantitativamente de lo que China lo ha hecho. Rusia fue uno de los principales contribuyentes a la ayuda humanitaria en Mali tras el golpe de Estado de 2012 y la posterior guerra contra los grupos terroristas afiliados a Al-Qaeda. 
Rusia suministró alimentos de primera necesidad, ropas y asistencia médica básica, y al mismo tiempo el suministro de equipos avanzados y esenciales de medicina a los hospitales de Mali, tratando desesperadamente de hacer frente a la avalancha de heridos y desplazados.
Además, Moscú se convirtió en uno de los principales proveedores de armas y otro material militar al gobierno de Mali en su guerra contra el terrorismo en 2013. 
Según Business Insider en 2013, Anatoly Isaikin, director de la rusa exportadora de armas de propiedad estatal Rosoboronexport, 
"reveló que Moscú tenía recientes contactos militares con el gobierno de Malí ... Él dijo que las pequeñas cantidades de armas ligeras ya estaban siendo entregados a Mali y que las nuevas ventas fueron objeto de debate.
"Hemos entregado armas de fuego. Hace Literalmente dos semanas otra remesa fue enviada. Estas son entregas completamente legales ... Estamos en conversaciones sobre el envío de más, en pequeñas cantidades. ’"
Por último, Mali tiene una conexión cultural de larga data con Rusia a través del patrocinio de miles de estudiantes malienses que estudiaron en universidades soviéticas de principios de 1960 hasta finales de la década de 1980. 
Como Yevgeny Korendyasov del Centro para las relaciones ruso-africana en la Academia de Ciencias de Rusia explicó:
"Hemos tenido vínculos muy estrechos con Mali a largo de la historia reciente ... Aunque las estimaciones financieras globales de la ayuda soviética recibida por Mali son difíciles de cifrar, la colaboración de Moscú con el país lo abarcaba todo. "
Mientras el mundo se ha paralizado por el terrorismo desde el derribo del avión ruso en Egipto, a los ataques inhumanos en París y Beirut, no ha prestado suficiente atención al ataque en Mali. 
Tal vez una de las razones por las que este episodio no ha conseguido la atención y la investigación necesarias es la serie interminable de ataques aparentemente terroristas que han transfigurado a los consumidores de noticias en todo el mundo. 
Quizás también, es que simplemente el buen racismo pasado de moda ve a África poco más que como una colección de estados caóticos en constante conflicto, donde la violencia y la muerte son la norma.
O tal vez la verdadera razón por la que casi nadie ha sacado a la luz este episodio es debido a las implicaciones globales que tendrían los asesinatos y el mensaje obvio que enviaron. 
Mientras que los medios de comunicación parecen haber ignorado deliberadamente la implicación de los atentados del 20 de noviembre en Mali, uno puede estar seguro de que Pekín y Moscú recibieron el mensaje alto y claro. 
Y también se puede estar seguro de que los chinos y los rusos son muy conscientes de los verdaderos motivos del ataque. 
La pregunta sigue siendo: ¿cómo responderán estos países?
Eric Draitser es analista geopolítico independiente con sede en la ciudad de Nueva York, que es el fundador de StopImperialism.org y columnista de opinión de RT, en exclusiva para la revista online "Nueva Perspectiva del Este".
Domingo, 29 de Noviembre de 2015 20:28. antimperialista #. GUERRA INTERIMPERIALISTA

Los atentados del viernes 13 en París: la gran baza de la OTAN para recuperar la iniciativa en Oriente Medio frente a Rusia

20151114141014-nueva-guerra-fria-entre-eeuu-y-rusia.jpg

(Un artículo del blog Antimperialista) Los atentados terroristas del viernes 13 en París podrían beneficiar a la OTAN por partida doble. Por un lado, servirían para confirmar la hipótesis del atentado terrorista en el caso del reciente siniestro del avión ruso y, por otro, para justificar una intervención militar directa de la OTAN sobre territorio sirio con el objeto de evitar el control total de la zona por parte del ejército ruso.

Cuando aún es imposible que se haya podido realizar una investigación mínimamente seria al respecto, occidente ya tiene construida toda la versión oficial de la tragedia de París y la está difundiendo masiva y disciplinadamente a través de todos sus áparatos de propaganda, atribuyendo al terrorismo islámico la autoría de los atentados.

Los ataques terroristas perpetrados en Francia permitirán a la OTAN manejar a su antojo el fenómeno del terrorismo según sus intereses geoestratégicos, pues, al haberse producido sobre territorio de uno de lo más importantes miembros de la organización transatlántica (y, actualmente, fiel vasallo de EEUU), los servicios secretos atlantistas tendrán libertad absoluta para consolidar una versión de los hechos que facilite sus planes imperiales.

Por un lado, tendrán la posibilidad de crear todo tipo de pruebas falsas que sirvan para relacionar estos atentados con el siniestro del avión ruso sobre el Sinaí y, de este modo, dar credibilidad a próximos atentados contra aliados rusos o intereses rusos en Oriente Medio, que, como ya expliqué en el artículo anterior, tendrían como objetivo impedir que la oligarquía rusa consiga sacar el rendimiento deseado de estas alianzas o, incluso, obliguen a algunos países a romper su alianza con Rusia. Por otro lado, los atentados de Francia servirán para justificar una intervención militar directa de la OTAN en Siria que interfiera en el control que actualmente ejercen las tropas rusas sobre la zona. Es posible incluso que esta intervención tenga el objetivo de convertir a Siria en un auténtico avispero para Rusia (llevando a cabo acciones de cobertura para el Estado Islámico o atentados de bandera falsa), igual que en su día lo fue Afganistán, aunque todo parece indicar que Rusia tiene muy bien aprendida la lección del pasado y que este último macabro movimiento de la OTAN sobre el tablero de la actual guerra fría entraba dentro de lo previsto por el Kremlin, quien parece seguir apostando por la estrategia de desgaste del enemigo en su pugna interimperialista contra la OTAN.

El motivo de que los ataques terroristas hayan tenido lugar sobre suelo europeo, y no en otra parte, debemos buscarlo en la necesidad de los Estados Unidos de norteamérica de conseguir una mayor implicación de sus aliados europeos en su nueva guerra fría contra Rusia. Habría que recordar que con un objetivo muy parecido se ejecutó el 11-M en Madrid, que, entre otras cosas, también consiguió forzar a la ONU a emitir una resolución por la que se internacionalizaba el mando de las tropas desplegadas en Irak durante la guerra de Irak en el año 2004. Es muy probable que, en esta ocasión, la OTAN exija la misma cobertura legal por parte de la ONU para intervenir en Siria y recuperar el terreno perdido frente a Rusia.

Sábado, 14 de Noviembre de 2015 14:10. antimperialista #. GUERRA INTERIMPERIALISTA

¿Por qué occidente está tan interesado en la hipótesis del atentado en el caso de la tragedia del avión ruso en Egipto?

20151106124809-putinegipto.jpg

(Un artículo del blog Antimperialista)

La única forma de poder comprender lo que realmente le sucedió al avión de pasajeros ruso que recientemente se estrelló sobre territorio egipcio es aceptando el hecho de que, desde hace ya unos cuantos años, el mundo se encuentra inmerso en una situación de nueva guerra fría que enfrenta a Estados Unidos y demás miembros de la OTAN contra Rusia y sus aliados.

A los pocos días de la exitosa intervención militar rusa en Siria contra el conocido como Estado Islámico, un avión ruso con más de 200 pasajeros se estrella sobre territorio egipcio. Inmediatamente, los medios de comunicación de los países pertenecientes a la OTAN aseguran que se trata de un atentado terrorista del Estado Islámico (ISIS) como represalia por la intervención militar rusa en Siria. Rusia niega tal versión y dice que se trata de un simple accidente.

Como de todos es sabido, la primera víctima de la guerra es la verdad, y en este caso no podía ser de otro modo, pues ni la versión de occidente es cierta, ni tampoco lo es la rusa.

Teniendo en cuenta que la geopolítica en la actualidad no es muy diferente a una partida de ajedrez, lo sucedido al avión de pasajeros ruso debe de ser entendido como un movimiento estratégico de la OTAN, después de que Rusia moviera ficha interviniendo en Siria.

Rusia no ha intervenido en Siria por razones humanitarias, al igual que nunca ningún Estado hizo la guerra por esta razón; la excusa de las razones humanitarias es sólo propaganda (el propio Hitler utilizó esta misma excusa para invadir Polonia). No entender esto es no entender el Abecé de la política internacional. Rusia intervino en Siria porque la guerra promovida por la OTAN contra Bashad al-Asad desde hace más de 4 años empezaba a convertirse en una seria amenaza para sus intereses.

Las conocidas como primaveras árabes, iniciadas allá por el año 2010, tuvieron como objetivo reconfigurar todo el norte de África y Oriente Medio según los intereses geoestratégicos estadounidenses. Se las podría considerar, tras las guerras de Irak y Afganistán, como la segunda fase de un proyecto geopolítico diseñado por Washington hacia el año 2002 conocido con el nombre de El Gran Medio Oriente (1).

Tras las exitosas revueltas de Túnez y Egipto, y el derrocamiento de Gadafi en Libia, se promovieron revueltas populares en Siria para derrocar a Bashad al-Asad. Como estas revueltas no tuvieron el resultado esperado, Estados Unidos y sus aliados pasaron a la siguiente fase: la creación de una guerrilla mercenaria, el conocido como Estado Islámico (a pesar de las múltiples evidencias al respecto, la OTAN siempre negó estar detrás del ISIS, al igual que lo hizo en el caso de al-qaeda). Sin embargo, esto tampoco dio resultado, por lo que, con la excusa de destruir estas milicias, la OTAN emprendió diversas acciones militares sobre territorio sirio que incluyeron el bombardeo indiscriminado de Siria. El verdadero objetivo de los bombardeos era el de minar la moral de los civiles y militares afines a al-Asad y facilitar las maniobras del ISIS.

Tras cuatro años de conflicto, durante los que se han producido diversos cambios y movientos en el tablero geopolítico mundial (Cuba o Irán por ejemplo), Rusia ha decidido intervenir en Siria con el fin de no perder más posiciones en su enfrentamiento con Estados Unidos y sus aliados. Es decir, mucho me temo que la interveción rusa en Siria tiene más de defensivo que de ofensivo, a pesar de los deseos de muchos analistas alternativos, que empezaban a ver en todo este asunto el principio del fin del imperio yanqui.

El episodio de la catástrofe aérea rusa no es más que el movimiento dado por occidente tras el paso de Rusia en Siria. Desactivado el ISIS en Siria y, por lo tanto, desactivada la estrategia de occidente, Estados Unidos y sus aliados no tienen otro remedio que usar su nueva creación para desestabilizar a Rusia (y, seguramente, a China también) en otros puntos del planeta; se trata de algo así como un plan B. El objetivo es intimidar a otros países con un mensaje parecido a este: "si os aliáis con Rusia os expondréis a sufrir atentados terroristas islámicos". Esa es la razón del interés de occidente en vincular la catástrofe aérea con un atentado terrorista y el interés de Rusia en negar tal hipótesis, pues de ello depende el futuro de la próxima estrategia ofensiva de la OTAN contra Rusia. De momento, esta estrategia ya está sirviendo para presionar a un país como Egipto que recientemente había acercado posiciones con Rusia (2). La descarada campaña de los medios de comunicación atlantistas para vincular lo sucedido al avión ruso con un acto terrorista ha servido como excusa para suspender cientos de vuelos comerciales occidentales con destino a Egipto (3). Probablemente, poniendo como excusa la psicosis terrorista, occidente iniciara una especie de campaña de boicot encubierto contra Rusia y sus aliados, una campaña que es posible que incluya nuevos atentados terroristas con el fin de dotarla de una mayor credibilidad.

Es posible que Rusia pudiera desactivar esta macabra estrategia si decidiera denunciar con firmeza y poner al descubierto de una vez por todas el terrorismo de bandera falsa, pero, por otra parte, tomar ese camino podría ser un arma de doble filo, pues con ello obligaría a Estados Unidos a adoptar una estrategia más directa y agresiva que quizás Rusia, de momento, prefiere evitar; además, sería como reconocer públicamente que todo país que decida acercarse a Rusia se expone a sufrir la ira del imperio yanqui, lo cual podría dificultar futuras alianzas. Evidentemente, como a cualquier Estado implicado en un conflicto bélico, lo que a Rusia le interesa es ganar la guerra, por lo que el próximo paso que dé será decisivo en este sentido. Estados Unidos ha planteado a Rusia un jaque, ahora le toca mover a Putin.

En cualquier caso, y con idependiencia de que creamos o no que Estados Unidos y la OTAN estén detrás del ISIS (como en su día lo estuvieron de al-qaeda), los medios de comunicación occidentales vuelven a demostrar una grave irresponsabilidad para con la comunidad internacional, pues si el terrorismo basa su efectividad en la repercusión mediática que tengan sus acciones, el hecho de que los medios de comunicación y los diferentes servicios de inteligencia occidentales (que como siempre trabajan en equipo) estén realizando tan arduos esfuerzos por relacionar el siniestro del avión ruso con un atentado terrorista de corte islamista debería ser considerado como un auténtico crimen de guerra por colaboración con el enemigo.

Notas:
(1) La industria terrorista y el proyecto de formar el gran medio oriente (ARGENPRESS.info)
(2) Putin y Al-Sisi ratifican en Moscú la alianza económica y diplomática entre Rusia y Egipto (RussiaToday 26 de agosto de 2015)
(3) Siniestro del A321 en el Sinaí: Distintos países cancelan vuelos en la zona por temor a atentados (RussiaToday, 5 de noviembre de 2015)

Viernes, 06 de Noviembre de 2015 12:01. antimperialista #. GUERRA INTERIMPERIALISTA

Desmontando la gran mentira del Estado Islámico

La estupidez es lo más difícil de combatir (Un artículo de Manuel Freytas/ IAR Noticias, 4 de agosto de 2015)

Todo personaje histórico tuvo su frase. Lenin tuvo la suya cuando dijo que "la estupidez es lo más difícil de combatir". ¿CUÁNTO DURARÍA EL GRUPO TERRORISTA "ESTADO ISLÁMICO" SI LAS POTENCIAS MILITARES NUCLEARES DECIDIERAN EXTERMINARLO EN SERIO?

Nadie se formula esta pregunta porque la respuesta dejaría en claro la VERDAD. La absurda, ridícula, infantil estrategia imperial USA con el TERRORISMO DE ESTADO ISLÁMICO es lo más aproximado a una FARSA mediática manipuladora sin lógica ni sentido común. No solamente para los que investigamos y analizamos intensivamente los orígenes funcionales y los objetivos del "terrorismo" como estrategia de control político y social que sirvió históricamente como justificación de todas las INVASIONES MILITARES de EEUU y sus socios de la OTAN tras el atentado del 11-S, planificado y diseñado por la CIA y la inteligencia estadounidense.

Para cualquier individuo con SENTIDO COMÚN, que utilice la deducción y la lógica, que simplemente procese los hechos y los analice comparativamente, la puesta en escena de Estado Islámico como el "GRAN PELIGRO" para EEUU y la humanidad es un chiste insostenible de mal gusto.

Veamos algunos detalles. Estado Islámico es una fuerza de GUERRILLA urbana terrorista estimada en 40.000 efectivos. Solo tiene LIMITADA CAPACIDAD terrestre de movilidad y desplazamiento regional. Carece de aviones y helicópteros de combate, de transporte a larga distancia, de blindados, de barcos, submarinos, de sistemas misilísticos de intercepción y ataque, y de un sistema de comando, comunicación y logística que lo proyecte como una fuerza de ocupación. En resumen, Estado Islámico NO ES UN EJERCITO CONVENCIONAL (ni siquiera de pequeño porte) ni una ESTRUCTURA operativa organizada para gerenciar países o regiones. Es solo una PEQUEÑA FUERZA MÓVIL (un ratón, comparado con una POTENCIA IMPERIAL) entrenada en guerra asimétrica, y solo capacitada para acciones relámpago (golpear y salir) como lo es Hezbolá, Hamàs, o cualquier organización yihadista que hoy utiliza la CIA en Siria.

Estado Islámico, provisto solo con armamento ligero y vehículos livianos de desplazamiento rápido, CARECE DE UN SISTEMA DE DEFENSA sostenible ante la fuerza militar y el poder de fuego de EEUU o de cualquier potencia militar de la OTAN. Además, no tiene inserción territorial ni apoyo masivo de la población como lo tienen Hezbolá o Hamás, por ejemplo, que usan los centros residenciales como cobertura de ocultamiento.

Si las potencias imperiales decidieran UTILIZAR SU PODER DE FUEGO teledirigido, con bombas inteligentes y misiles de precisión milimétrica, terminarían en cuestión de horas con el "gran peligro terrorista internacional" de Estado Islámico. Pero JAMÁS LO VAN A HACER. Y por una sencilla razón. Estado Islámico fue entrenado, armado, financiado, por las propias potencias imperiales con EEUU a la cabeza. Y los súper bombarderos y cazas USA no están atacando para destruir a Estado Islámico en Siria o en Irak. Los aviones USA están ATACANDO para destruir a la infraestructura y la CAPACIDAD MILITAR DEL GOBIERNO SIRIO. Estado Islámico es solo una herramienta de guerra psicológica para JUSTIFICAR UNA INTERVENCIÓN MILITAR encubierta de EEUU en Medio Oriente. Y una farsa mediática para seguir idiotizando a las mayorías planetarias con el "PELIGRO TERRORISTA". Es un absurdo total pensar en la estructura local y limitada de Estado Islámico como una "AMENAZA PARA TODA LA HUMANIDAD". Es solo la frase histórica de Lenin: "la estupidez es lo más difícil de combatir".

Jueves, 08 de Octubre de 2015 17:51. antimperialista #. FALSA BANDERA

Colectivo Dek Unu: investigación sobre el 11-M

Hace aproximadamente nueve años, el colectivo Dek Unu inició la publicación en internet de una serie de artículos destinados a esclarecer la verdad sobre los atentados que tuvieron lugar en Madrid el 11 de marzo de 2004. Las reflexiones aportadas por Dek Unu desmontan las dos versiones oficiales con las que se trató de ocultar la verdadera autoría del 11-M.
Con el objetivo de dar un nuevo impulso a este trabajo y evitar que se pierda en el olvido, he decido reunir sus escritos en un documento de PDF que podréis leer y descargar en el siguiente enlace.

https://es.scribd.com/doc/274068968/Colectivo-Dek-Unu-investigacion-sobre-el-11-M

Según Dek Unu: “Las únicas acciones terroristas en Europa comparables a las ocurridas en los últimos años en Madrid y Londres (en marzo de 2004 y julio de 2005 respectivamente) son las masacres de civiles ocurridas en Italia desde finales de los años 60 hasta casi la mitad de los años 80 del siglo XX, y que provocaron alrededor de 150 muertos. Años más tarde una investigación oficial italiana concluyó que la “red Gladio” fue la autora de muchas de estas masacres dentro de la estrategia de la tensión encaminada a destruir el peligro comunista en Italia, y que esta red estaba vinculada a personas que trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia de EEUU. Las masacres de Madrid y Londres, y con toda seguridad algunas otras que han ocurrido en diferentes partes del mundo, sólo pueden explicarse en el marco de la estrategia política internacional del bloque dirigido por EEUU y sus aliados (principalmente Gran Bretaña e Israel). Esta política utiliza como eje la “lucha contra el terrorismo” y sus objetivos principales son la ampliación, cohesión y control interno del bloque y el mantenimiento de su hegemonía militar, política y económica en las zonas estratégicas del globo. Estos operativos especiales cumplen en este esquema la función de hacer presente al supuesto enemigo.”

Lunes, 10 de Agosto de 2015 15:26. antimperialista #. 11-M

Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio (nuevo documental)

El documental "Madrid 11-M: 911 días después. Las huellas del Imperio" ha sido publicado en la página web Ángulo Muerto, y podéis acceder a él a través del siguiente enlace.

http://www.angulomuerto.com/con/index.php/indice_micronumero_2_3/911-dias-despues.

También podéis verlo en en canal de PeterHouseProduction en Youtube

https://www.youtube.com/watch?v=roRHiPeD2NA

Este documental es una reedición ampliada (44 minutos de duración) del que hice, hace cosa de seis años, para el blog Antimperialista. En este nuevo vídeo aporto más datos y argumentos con el fin de desmontar la versión oficial (autoría islamista) y la pseudo-oficial (autoría de ETA), así como para demostrar la responsabilidad primera del Imperio (OTAN) en los atentados.

"El 11 de marzo de 2004, exactamente 911 días después del 11-S, varias bombas explotaban en cuatro trenes de cercanías de Madrid (España), provocando la muerte de 190 personas y heridas graves a unas 2000. Inmediatamente y sin prueba alguna, los medios de comunicación de masas y los gobiernos de muchos países (en su mayoría, vinculados a la OTAN) responsabilizaron de la masacre a la indefinible y etérea organización islamista al-Qaeda. Sin embargo, multitud de pruebas apuntan en una dirección muy distinta.
El 11-M contribuyó a extender por toda Europa el mito de la amenaza terrorista islamista, creando entre la opinión pública europea las condiciones psicológicas necesarias para que aceptase con mayor facilidad el reforzamiento de la maquinaria militar y policial de sus Estados, así como una mayor implicación de los mismos en la lucrativa guerra mundial contra el terrorismo iniciada por Estados Unidos tras el 11-S."

Viernes, 13 de Marzo de 2015 06:27. antimperialista #. 11-M

El caso Scala: un montaje policial contra el anarquismo

El 15 de enero de 1978, tras una gran manifestación contra los pactos de la Moncloa organizada por la CNT en Barcelona, se declara en la Sala Scala (también en Barcelona) un trágico incendio que termina con la muerte de cuatro trabajadores.

A las pocas horas, la policía detiene a varias personas vinculadas con el movimiento libertario acusadas de ser los responsables del incendio.

Con el tiempo, se ha llegado a saber que fue un infiltrado policial quien orquesto está operación, y que dentro de la sala se había colocado fosforita con el fin de que el supuesto artefacto incendiario que fue lanzado dentro de la sala provocara los dramáticos efectos que provocó.

Lunes, 20 de Octubre de 2014 15:23. antimperialista #. TERRORISMO DE ESTADO

La Red Gladio y los ejércitos secretos de la OTAN.

La mayoría de los grupos terroristas (por no decir todos) que sembraron el pánico entre la población de los países de Europa Occidental, entre los años 60 y 90 del pasado siglo, fueron de gran utilidad para los intereses de la OTAN. La principal ayuda fue la de justificar el asentamiento de bases militares de la organización transatlántica en suelo europeo con la excusa de proteger a sus habitantes frente a la creciente amenaza del comunismo. De igual modo, sirvió para justificar un mayor intervencionismo del gobierno de los Estados Unidos en la política interior de estos países. La subida al poder de Felipe González es un claro ejemplo de este intervencionismo.

El periodista Bruno Cardeñosa analiza en el programa la Rosa de los Vientos el fenómeno del terrorismo en Italia entre los años 60 y 90 del siglo XX, y sus vínculos con la OTAN. Este fenómeno habría sido el resultado de una operación secreta de la OTAN llamada Red Gladio. Existen multitud de pruebas judiciales que demuestran la existencia de dicha red, muchas de las cuales fueron llevadas a los tribunales de los principales parlamentos europeos, donde se tomaron diferentes resoluciones al respecto, en las que se pedía una investigación rigurosa de todo esto. Desgraciadamente, tales resoluciones no llegaron muy lejos, por lo que aún el secretismo más absoluto se cierne sobre todo este tema.

El siguiente documental: El ejército secreto de la OTAN es un maravilloso documental del canal Historia en el que se desvelan las estrategias utilizadas por la OTAN en los países de Europa Occidental, durante la Guerra Fría, para asegurarse su lealtad frente al enemigo comunista. Esta estrategia incluyó golpes de Estado, atentados terroristas o la financiación de partidos políticos afines a la OTAN.

http://www.youtube.com/watch?v=JJjKNaP6jDc

Sábado, 04 de Octubre de 2014 15:29. antimperialista #. FALSA BANDERA

La quema del Reichstag. La excusa para el control total del Estado.

El incendio del Reichstag, en febrero de 1933, fue una maniobra orquestada por los servicios secretos nazis con el fin de inculpar y eliminar a la oposición política, haciéndose así con el control total del Estado. Tras el incendio, Hitler acusó a la oposición política alemana de ser los hostigadores del mismo; de esta forma el partido nazi se aseguraba la mayoría absoluta en el Reichstag (parlamento alemán). "El objetivo de Hitler era abolir la democracia de una forma más o menos legal al activar la Ley Habilitante" (Wikipedia). Algo similar a los sucedido en Estados Unidos tras el 11-S con la Patrioct Act.

Extracto del documental Loose Change 911- An american coup

Miércoles, 01 de Octubre de 2014 15:15. antimperialista #. FALSA BANDERA

Operación Himmler: el 11-S nazi.

La operación Himmler o el Incidente de Gleiwitz fue una operación de bandera falsa orquestada por las SS y la Gestapo alemanas, el 31 de agosto de 1939, con el fin de implicar falsamente al ejército polaco en el ataque a una radioemisora alemana, y justificar con ello la invasión de Polonia sin una declaración previa de guerra.

Martes, 10 de Junio de 2014 19:03. antimperialista #. FALSA BANDERA

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris