ANTIMPERIALISTA

El VIH/SIDA se ha convertido en un extenso programa de ayuda internacional en el que los receptores se pueden identificar y los donantes (los contribuyentes) son anónimos. Los beneficios están enfocados, los costes son difusos. Gobiernos, compañías farmacéuticas, activistas y educadores del SIDA, retrovirólogos, publicaciones científicas y gente con SIDA trabajan juntos de forma simbiótica; los presupuestos se hinchan y los contribuyentes de todo el mundo (principalmente de los EE.UU.) pagan, les guste o no. El gasto federal para el SIDA en los Estados Unidos aumenta un 10 por ciento al año, aún cuando la cantidad de casos desciende, alcanzando los 10 mil millones de dólares en el último ciclo presupuestario. Gran parte del dinero se envía a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y a programas de salud y vivienda. Los distintos estados añaden miles de millones por su cuenta. Todo esto financia la parte del león de los fármacos y libra a las compañías farmacéuticas de la preocupación de si sus clientes van a poder permitirse comprar sus productos. Para los pacientes de SIDA, el cuidado de la salud está al precio del oro.

Los investigadores financiados por los NIH defenderán con uñas y dientes el consenso en favor de la ciencia establecida. De vez en cuando, los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) informarán de un progreso «visible», pero siempre seguido de la advertencia de que el problema no ha desaparecido. Después, más o menos cada año, se informará de «realidades razonables». El virus habrá «mutado», debilitando los fármacos. Un ensayo para una vacuna no resultó satisfactorio. En un país lejano (actualmente están de moda Sudáfrica y Zimbabwe), se «descubren» de repente índices de infección por VIH del 25 ó el 30 por ciento. ¡O dos tercios completos del ejército sudafricano estarán «infectados»!. Ahora, una vez más, tenemos una crisis plenamente desarrollada. Sin preocuparse de ser utilizados, los buenos soldados como Laurie Garrett (Newsday) y Lawrence Altman (NYT) desempeñarán el papel que les ha sido asignado, sin mostrar ni rastro de escepticismo, y serán recompensados con titulares en primera página. Después de todo, las «plagas» son más apremiantes y amenazadoras que la disentería o la malaria. La cubierta de la revista «Science» será más o menos igual.

El mensaje trasmitido nunca cambia: ¡Se necesita urgentemente mayor financiación! Las compañías farmacéuticas tienen miedo de las organizaciones de activistas y sus exigencias monetarias. Por lo tanto, por protección, sus contribuciones son generosas. «Project Inform» paga sus facturas. Los activistas remunerados cancelan las manifestaciones y redirigen sus miembros para que se pongan en contacto con sus congresistas: ¡Hay que gastar más dinero en SIDA!. El perenne proveedor de fondos para los laboratorios del NIH Anthony Fauci, sabiamente, hace amistad con el activista gay Larry Kramer. Es una relación muy íntima por debajo de los contratiempos efectistas. PWA consiguen que les paguen sus cuidados médicos, los científicos aquiescentes obtienen financiación total para sus laboratorios, los funcionarios públicos obtienen grandes aumentos en los presupuestos anuales y mayores recursos para contratar más ayudantes. En cuanto a las compañías farmacéuticas, han estado haciendo tanto dinero que pueden permitirse financiar estas tremendas «juergas» bienales del SIDA (tales como la de Durban), que, invariablemente, ayudan a avivar las financiaciones, que, inevitablemente, terminan en sus manos.

Peter Piot, jefe de UNAIDS, se dio cuenta de lo que estaba pasando. En un comentario revelador publicado el 19 de junio de 1998 en «Science» escribió: «A diferencia de cualquier otro problerna sanitario visto hasta la fecha, ha habido una presión y una participación inusualmente importantes por parte de individuos y grupos infectados o afectados por el VIH». Eran principalmente homosexuales del mundo industrializado». También podría haber añadido que, entre los «afectados», también había retrovirólogos. De todas formas, los infectados y los afectados estaban «organizando la agenda de la investigación del SIDA». Piot habla de «la presión para una aplicación inmediata de los resultados», «los «lobbies» para aumentar la financiación», «la creación de la agenda de investigación en los comités de ensayos clínicos, consejos de fundaciones, juntas asesoras de compañías farmacéuticas y congresos científicos». Quién podría dar mas...

El SIDA «proporciona un nuevo paradigma para la interacción entre la ciencia y la sociedad», observó, y «entre los departamentos de salud pública y las comunidades afectadas». Para decirlo más claramente, la ciencia se había al fin subordinado a la política. Y los departamentos de salud pública habían encontrado para sí una circunscripción influyente, dispuesta a portar pancartas, con experiencia ante los medios de comunicación, un potente grupo de presión a la hora de aumentar las financiaciones. Probablemente, Piot estaba en lo cierto cuando dijo que esto era algo nuevo. Los investigadores y pacientes de cáncer, a partir de ese momento, comenzaron a formar el mismo tipo de asociación simbiótica.

Conocer lo que ocurrió en Venezuela, el 11 de abril de 2002, es clave para conocer lo que actualmente está sucediendo en Irán. Un mismo guión con un mismo objetivo: el deseo de occidente de hacerse con las riquezas naturales de ambos países.

Este mismo guión lo han repetido ya en varias ocasiones los servicios secretos occidentales (CIA, Mossad, MI6...), primero se financia y se agita una revuelta "pacífica" (que acaba en disturbios por la quema de contenedores y demás moviliario urbano), después se cometen una serie de actos violentos que se le atribuyen al gobierno que se pretende derrocar, y  a continuación se inicia una virulenta campaña mediática contra dicho gobierno, todo en aras de justificar el posterior golpe de Estado, llevado a cabo por militares al servicio de las potencias occidentales, o una intervención militar a cargo de esas mismas potencias extranjeras. Esto que está sucediendo actualmente en Irán (4º país productor de petróleo y 2º de gas natural), tiene precedentes históricos como por ejemplo Chile (11 de septiembre de 1973) o Venezuela (11 de abril de 2002).

A continuación reproduciomos un extracto del artículo "La CIA y el laboratorio iraní", escrito por el genial  Thierry Meyssan, en Red Voltaire.

¿La historia se repite? Washington ha renunciado a atacar militarmente a Irán y ha disuadido a Israel de tomar esa iniciativa. Para conseguir «cambiar el régimen», la administración Obama prefiere jugar la carta –menos peligrosa aunque más incierta- de la acción secreta. A raíz de la elección presidencial iraní, grandes manifestaciones, en las calles de Teherán, enfrentan a los partidarios del presidente Mahmud Ahmadinejad y Ali Jameini, con los del candidato derrotado Musavi y del ex presidente Rafsanjami. Dichas manifestaciones reflejan una profunda división en la sociedad iraní entre un proletariado nacionalista y una burguesía que lamenta su marginación de la globalización económica. Actuando bajo cuerda, Washington intenta influir en los acontecimientos para derrocar al presidente reelegido.

Una vez más, Irán es un campo de ensayo de métodos innovadores de subversión. En 2009, la CÍA se apoya en una nueva arma: el control de los teléfonos móviles y de internet. Este método se está empleando en Irán para intoxicar a la población con la difusión de noticias alarmistas y para canalizar el descontento que suscitan.

En primer lugar, se difundió por SMS durante la noche del escrutinio la noticia de que el Consejo de los Guardianes de la Constitución (equivalente al Tribunal Constitucional) había informado a Musavi de su victoria. Así, el anuncio, varias horas después, de los resultados oficiales –la reelección de Mahmud Ahmadinejad con el 65% de los votos-, apareció como un enorme fraude. Sin embargo, tres días antes, Musavi y sus amigos consideraban segura la victoria masiva de Ahmadinejad y se esforzaban en explicarla por los desequilibrios en la campaña electoral. Así, el ex presidente Rafsanjani detallaba sus quejas en una carta abierta. Los institutos de sondeos estadounidenses en Irán pronosticaban una ventaja de Ahmadinejad de 20 puntos con respecto a Musavi. En ningún momento pareció posible la victoria de Musavi, incluso aunque es probable que el trucaje acentuase el margen entre ambos candidatos.

Simultáneamente, la CIA moviliza a los militantes anti iraníes en Estados Unidos y el Reino Unido para añadir al desorden. Se distribuyó una Guía práctica de la revolución en Irán, que incluye varios consejos prácticos, entre ellos:

- Ajustar las cuentas Twitter sobre la zona horaria de Teherán.

- Centralizar los mensajes en las cuentas Twitter@stopAhmadi, iranelection y gr88.

- No atacar los sitios oficiales de Internet del Estado iraní. «Dejen hacer al ejército» de EEUU para eso (sic).

Al aplicarlos, esos consejos impiden cualquier autentificación de los mensajes Twitter. Ya no se puede saber si los envían testigos de las manifestaciones en Teherán o agentes de la CIA desde Langley, y no se puede distinguir lo verdadero de lo falso. El objetivo es crear todavía más confusión y empujar a los iraníes a luchar entre sí.

Los estados mayores de todo el mundo siguen con atención los acontecimientos en Teherán. Cada uno intenta evaluar la eficacia de este nuevo método de subversión en el laboratorio iraní. Es obvio que el proceso de desestabilización ha funcionado. Pero no es seguro que la CIA pueda canalizar a los manifestantes para que ellos mismos hagan lo que ha renunciado a hacer el Pentágono si no desean hacerlo: cambiar el régimen, acabar con la revolución islámica.

(Nota de Antimperialista) Por otra parte nos sorprende el desmedido interés de los medios de comunicación españoles en denunciar lo que para ellos es un fraude electoral en Irán, teniendo en cuenta que en su propio país se está inpidiendo a varias candidaturas presentrase a elecciones, y  especialmente, cuando existen múltiples evidencias de un posible fraude en las elecciones europeas en España, con el objetivo de impedir que la candidatura Iniciativa Internacionalista obtuviera un eurodiputado. Todo un ejemplo de cinismo.

El atentado supuestamente cometido por ETA contra Isaías Carrasco, dos días antes de las elecciones generales de 2008, fue muy beneficioso para los dos grandes partidos políticos (PP, PSOE), pues consiguió polarizar el voto en torno a las 2 formaciones (obteniedo, entre ambas, 322 de los 350 diputados del Parlamento), logrando de esta forma consolidar el bipartidismo en España. Un bipartidismo con el que desde hace tiempo soñaban los grandes grupos financieros, para llevar a cabo, sin ningún tipo de oposición parlamentaria, medidas políticas en favor de sus intereses económicos, pues estos grupo financieros son quienes realmente manejan al PSOE-PP. Además seguía siendo una justificación para ilegalizar y criminalizar formaciones políticas "molestas", como ANV que se oponía, en el País Vasco, a ese lucrativo proyecto empresarial de la oligarquía español, llamado Tren de Alta Velocidad.

AVISO IMPORTANTE: EL CONTADOR DE REPRODUCCIONES DE ESTE MISMO VÍDEO EN YOUTUBE HA SIDO BLOQUEADO.

Bloquear los contadores de visitas es una forma de boicotear un vídeo en youtube, pues impide que se sitúe entre los más vistos y por lo tanto que un menor número de personas tenga acceso al mismo.

Ayer viernes 19 de junio (día en que se produjo un atentado contra un policía) el contador de visitas de este vídeo en youtube, se estancó en 319, desde las 12 de la mañana hasta las 2 de la madrugada, y existen indicios de que el número de visitas actualmente está siendo manipulado, debido a que no se corresponde con el número de visitas de las webs, blogs y foros en los que se encuentra colgado (actualizado 20 de junio de 2009).

(Extracto de una entrevista a Heinrich Kremer).  Heinrich Kremer es uno de los científicos disidentes de la versión oficial sobre el SIDA. Está convencido de que el VIH, "un virus cuya sustancia genética y proteínas nadie ha sido capaz de aislar", no existe. En su opinión, esta enfermedad -que él califica de etiqueta- es una creación de la industria farmacéutica, que ha sabido rentabilizar un miedo social -según este experto- absolutamente injustificado.

(...)el SIDA es resultado de la quimioterapia farmacéutica. En particular, a principios de la década de los setenta, en Estados Unidos -y luego en Europa- se introduce un medicamento compuesto por dos sustancias, la sulfonamida y el trimetroprim, que se vende comercialmente como Bactrim en unos países y como Septrim en otros. Este fármaco tuvo éxito en un principio porque no se limitaba a detener las bacterias, sino que las destruía. En Occidente, el grupo de población que más frecuentemente tomaba ese medicamento eran los homosexuales debido a las frecuentes neumonías e infecciones que padecían en las vías urinarias. Pero el Bactrim-Septrim también ataca a las mitocondrias celulares, que son antiguas bacterias que se fueron integrando simbióticamente en las células. Las mitocondrias son los pulmones de las células y, además, al final de la cadena respiratoria se forma el ATP, que es la molécula energética fundamental. Aproximadamente el 90 por ciento de la energía que necesita nuestro cuerpo la obtiene en forma de dicho ATP. Las mitocondrias afectadas por el Septrim-Bactrim sufren mutaciones en su ADN, que no tiene los mecanismos de autoreparación de los que sí dispone el ADN del núcleo. Estas mutaciones se transmiten directamente de la gestante al feto, pues el ADN mitocondrial no proviene, como el nuclear, de ambos padres por vía sexual, sino exclusivamente de la madre. De ahí estas nuevas enfermedades infantiles llamadas precisamente enfermedades mitocondriales. Pero la interferencia de dichos antibióticos en el funcionamiento de las mitocondrias tiene otra grave consecuencia: al trastocar los mecanismos de oxigenación, determinados microbios tienen ventajas comparativas para proliferar y entonces aparecen estas enfermedades oportunistas que la medicina oficial llama SIDA. Y esto es decisivo para entender por qué se inventó el SIDA en 1981 en los Estados Unidos. En el marco del Movimiento de Liberación Gay de los años setenta -y por prescripción de los médicos que los atendían-, una parte de los homosexuales estuvo tomando el Bactrim como preventivo durante años. Entonces empezaron a aparecer las graves consecuencias físicas (en cada célula hepática hay aproximadamente 2.000 mitocondrias) y mentales (en cada célula nerviosa hay una 1.000) de estar tomando, por primera vez en la historia de la medicina, constantemente sulfonamidas. Como los médicos que las prescribieron y los laboratorios que las fabricaban se temieron una avalancha de reclamaciones millonarias, desde altas instancias (por ejemplo, el entonces vicepresidente norteamericano George Bush está estrechamente ligado a las grandes empresas farmacéuticas) se puso en marcha la operación SIDA, que no por casualidad estuvo circunscrita inicialmente al colectivo gay. Los homosexuales que iban a morir a causa, en particular de la destrucción de sus mitocondrias por los antibióticos, tenían que ser presentados como víctimas de algo nuevo que, tampoco por casualidad, desde el inicio fue anunciado como necesariamente mortal, aunque no había prueba alguna de que lo fuese. Se acababa de inventar precipitadamente el SIDA y, posteriormente, se inventó una supuesta causa: el inexistente VIH.

Pincha aquí para ver la entrevista completa.

(Fuente: www.danielestulin.com) ¿Cómo los bancos, con su aire de respetabilidad, encajan en el tráfico de drogas y la basura que le acompaña? Una de las maneras en que participan los bancos es financiando empresas tapadera que importan sustancias químicas necesarias para transformar el opio puro en heroína. El Hong Kong and Shanghai Bank con sucursal en Londres participa de tal comercio mediante una empresa llamada TEJAPAIBUL, que tiene sus cuentas en el Hong Kong and Shanghai Bank. ¿A qué se dedica esta empresa? Importa a Hong Kong la mayor parte de las sustancias químicas necesarias en el proceso de refinado de la heroína.

No debería sorprendernos que los agentes de la agencia norteamericana dedicada a la lucha contra las drogas (DEA) tengan prohibido examinar el manifiesto de ningún barco antes de que deje el puerto de Hong Kong. Las drogas, cabe decirlo otra vez, son un negocio enorme, quizá el mayor negocio del mundo.

Otra actividad que “genera ingresos sustanciales a los bancos” es actuar como un proveedor mayorista de anhídrido acético, un compuesto químico esencial necesario en los laboratorios para refinar heroína de opio puro, para la Media luna de oro y el Triángulo de oro, Pakistán, Turquía y Líbano.

Según el artículo de primer página de Anthony M. DeStefano del Wall Street Journal del 9 de septiembre de 1985, la mafia albanesa que reside en los Estados Unidos, era responsable del movimiento “del 25% al 40% del suministro de heroína en los Estados Unidos”, a través de una ruta que pasa por Belgrado hasta Estambul.

Las campañas lanzadas por los gobiernos centrales en Norteamérica y Europa para ser duros con las drogas que prometen «llevar a lucha a los traficantes» no tienen sentido. Si los gobiernos realmente quisieran erradicar el narcotráfico, podrían aprobar leyes que forzaran a los fabricantes de anhidrido acético a mantener registros detallados de quién les compra ese agente químico y para qué propósitos lo usa. Sin embargo, no esperemos demasiado. Esta acción unilateral de un gobierno osado disgustaría profundamente a las familias más poderosas de la oligarquía europea y del establishment liberal de la costa este de Estados Unidos, porque se llevan la parte del león de esos quinientos noventa mil millones de euros del narcotráfico.

Huelga decir que el líder que realmente quisiera «llevar la lucha a los traficantes» se convertiría inmediatamente en candidato a un asesinato político. ¿Por que los nombres de los verdaderos culpables, las familias nobles de Gran Bretaña y Norteamérica, se han mantenido ocultos tanto tiempo? Porque los bancos se aprovechan del tráfico ilegal a través de una legión de intermediaros y empresas fantasmas, ocultando su participación al escrutinio público.

(Nota de Antimperialista) Por último, no debemos olvidar que el hecho de que las drogas sean ilegales, es lo que las hace ser tan rentables, pues esto situa su precio final en cifras que no se corresponden con el valor de su producción, es por ello que sólo su legalización terminaría con el negocio del narcotráfico: al no obtener rentabilidad por ser menor el precio, bajaría su producción y distribución. Pero esta medida, que sólo la pueden tomar nuestros gobernantes, no se lleva a cabo, pues ellos y quienes les dirigen (banqueros) son los principales beneficiados con el narcotráfico y con el hecho de que las drogas sean ilegales, que es, como hemos dicho, lo que realmente encarece el precio de las drogas.

Ese 11-S from Pikutara on Vimeo.

Los inquisidores de la imaginación y de la libertad, los señoritos del mundo, las élites, están intentando distorsionar la realidad y transformar la sociedad utilizando la tecnología y todos los recursos posibles.
A través del miedo, la violencia ilimitada y la propaganda, están imponiendo en todo el mundo, el Nuevo Orden Mundial.
Las ilegalizaciones, las prohibiciones, las medidas de excepción, la Doctrina Parot, la tortura, las detenciones preventivas, la justicia preventiva, y un largo etcétera, es la cuota que nos toca pagar en Euskal Herria dentro de este konplot.
En 1973 en Chile, a iniciativa de los EUA, fué el inicio de una época oscura que se apoderó de Sudamérica, la Operación CONDOR. Convirtiendo toda Sudamérica en una dictadura.
En Europa, en especial en Italia y Bélgica al igual que la red Gladio realizó atentados salvajes indiscriminados estilo Al Kaeda (CIA), en Euskal Herria, actuaron contra los refugiados. Concretamente, en una investigación judicial en Italia, aparecieron pruebas que demostraban que asesinaron a Pertur y Argala a finales de la década de los 70.
Gladio, la organizaron la OTAN y los servicios secretos de los Estados Unidos
de América, en colaboración de las policias y servicios secretos locales. Como en Condor de Sudamérica. ¿Organizaron la red Al Kaeda para llevar a cabo el actual hiperterrorismo?

Este es el contrato que firman inconscientemente, cada mañana, aquellas personas que viven en un régime capitalista y no hacen nada por cambiar el actual estado de cosas.
Vídeo en francés, realizado por Terpacific. y subtitulado al castellano. ¿Eres tú una de ellas?

Con el siguiente vídeo queremos haceros reflexionar, a partir de dos sencillas pruebas, sobre el carácter antisocial del capitalismo.

El Partido Comunista de los Pueblos de España, PCPE, ha sido uno de los pocos partidos políticos (por no decir el único), que se presenta a estas elecciones europeas, en denunciar la gran estafa de la lucha contra el falso terrorismo, diciendo que se utiliza como una forma de lucha de la oligarquía gobernante, contra el pueblo trabajador. A continuación reproducimos unas líneas de un comunicada que publicaron hace unos días, por el cual, desde Antimperialista les damos la enhorabuena.
(...) A otro nivel “la lucha contra el terrorismo” se convierte en la coartada para establecer un estado policial de espionaje universal sobre toda la población de la UE. Todas las comunicaciones son registradas, la videovigilancia invade las ciudades, se aprueban leyes cada día más restrictivas de los derechos individuales y colectivos (Ley Antiterrorista y Ley de Partidos), la policía actúa con total impunidad y la tortura es parte de los métodos regulares de obtención de información. El objetivo último de este estado del terror no es otro que tratar de contener las aspiraciones de la clase obrera por su emancipación. Con la cobertura de “lucha contra el terrorismo” consiguen la legitimación social para el ejercicio de la violencia que de otra manera les resultaría más difícil.
Esta es la auténtica cara de la dictadura del capital.
El capitalismo europeo, en el próximo futuro, no tiene otro recurso que incrementar todo este ejercicio de la violencia para tratar de salvarse. Pero será esa violencia –y otras que ejerce el sistema- la que terminará levantando la lucha de masas que le llevará a su destrucción y liquidación histórica.

En el siguiente enlace podéis encontrar el comunicado completo http://www.pcpe.es/?p=1488

En la película Brazil, del director inglés Terry Gilliam, se nos describe una sociedad completamente burocratizada, donde los individuos son sólo un engranaje más de la maquinaria del Estado y como tal, deben de ser controlados permanentemente para que dicha máquina funcione en óptimas condiciones. En esta sociedad del control total sobre la población, el terrorismo de falsa bandera, es decir, cometido por el propio Estado, es un elemento legitimador del mismo, pues permite al poder invadir hasta la esferas más íntimas de la vida de los individuos, como pueden ser los propios sueños, con la excusa de proteger a la sociedad de la "amenaza terrorista". El terrorismo de falsa bandera también se revela como una herramienta muy útil, para quitarse de en medio, a todo individuo, que, como el protagonista, pueda constituir una amenaza para el sistema, por sus sueños de libertad y de autorrealización al margen de los intereses del sistema. Esta película, estrenada en el año 1984, nos recuerda muchas cosas del libro de George Orwell y también de la actual sociedad capitalista, donde los intereses económicos del Estado (representante de las multinacionales) están por encima de los de los seres humanos y de sus sueños de autorrealización y felicidad.

Otra sensacional obra de Terry Gilliam es la película "Miedo y asco en las Vegas", una despiadada sátira del ideal del sueño american, protagonizada por unos irreconocibles Johnny Deep y Benicio del Toro.