ANTIMPERIALISTA

El inmunólogo suizo Dr. Alfred Hässig sostiene lo siguiente:
"Aquellas que se llaman popularmente pruebas del SIDA no identifican o diagnostican el SIDA y no pueden detectar el VIH, el virus que se dice causa el SIDA. Las pruebas ELISA y WESTERN BLOT, usadas normalmente para diagnosticar una infección por VIH, detectan solamente las interacciones entre las proteínas y los anticuerpos que se creen son específicos del VIH; no detectan el VIH por si mismo. Y en contra de la creencia popular, las pruebas mas recientes de carga viral no calculan los niveles del virus actual en la sangre.
Todas las pruebas de anticuerpos de VIH son extremadamente inexactas. Una de las razones para la enorme inexactitud de las pruebas es que una gran variedad de virus, bacterias y otros antígenos pueden lograr que el sistema inmunitario fabrique anticuerpos que también reaccionan con el VIH. Cuando los anticuerpos producidos como respuesta a estas otras infecciones y los antígenos reaccionan con las proteínas del VIH, se registra un resultado positivo. Muchos anticuerpos encontrados en personas, pueden originar una lectura positiva en las pruebas de anticuerpos de VIH. Ya que la producción de anticuerpos generados por varias infecciones virales comunes puede continuar durante años después de que el sistema inmunitario ha vencido al virus, e incluso durante toda la vida, las personas tienen reacciones falso positivas duraderas a las pruebas del VIH durante años o por el resto de sus vidas."

Por otra parte, los llamados "test de carga viral" que utilizan la técnica de la Reacción en Cadena de la poliomeras (PRC), no serían validos, pues el inventor de esta técnica, el norteamericano Kari Mullis, quien recibió el Premio Novel de Química por el invento de la PCR, dice que su técnica "no puede medir cantidad de virus alguna". En el simposium celebrado en Colombia, en 1997, el Dr. Mullis llegó a decir que lamenta haber inventado la PCR al ver como se esta usando fraudulentamente en el campo del SIDA.

Entonces, si es imposible determinar la presencia del VIH en la sangre ¿podrían ser otros factores los causantes del SIDA?
Según los científicos disidentes de la versión oficial, el SIDA es una inmunodeficiencia adquirida por desnutrición crónica, padecimiento de otras enfermedades no tratadas (como hepatitis), el uso abusivo de drogas o la combinación de alguno de estos factores entre sí, y no por la presencia en el organismo de un virus "fantasma" que aún no se ha conseguido aislar.

¿Por qué entonces se insiste en relacionar al VIH como el causante del SIDA, si es imposible determinar su presencia en la sangre de un individuo con los test?
Porque esta hipótesis proporciona mucho más dinero que la que hemos expuesto antes. A las compañías farmacéuticas les resulta mucho más rentable que se trate el SIDA como una enfermedad incurable, en la que sólo se puede aspirar a frenar su desarrollo, haciendo que el individuo tome, durante el resto de su vida, fármacos a precios desorbitados (gracias a las patentes), que solucionar problemas como el hambre, la drogadicción u otro tipo de enfermedades curables cuyo tratamiento sería mucho más barato y de menor duración. Además el SIDA y su tratamiento se han revelado como un perfecto método de control de la población en el tercer mundo, pues al determinar que una persona tiene el SIDA, prácticamente es como sentenciarle a la pena de muerte, ya que esto supone, en primer lugar, que no se tratarán las verdaderas causas de su inmunodeficiencia y, en segundo lugar, se le administrarán una serie de fármacos (como el AZT) altamente tóxicos. Este control de la población ha sido siempre una de las grandes aspiraciones de la élite del primer mundo, pues el aumento de tan sólo un 10 por ciento de la población del tercer mundo, supondría un recorte de materias primas (petróleo, agua, madera, etc.) que aquél necesita para mantener su modelo consumista.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

Mientras los gobiernos capitalistas (como el español) se pliegan a los intereses de las multinacionales farmacéuticas, gastando millones de euros de dinero público en sus productos (que por otra parte pueden llegar a ser muy perjudiciales para la salud), el ministro de Comercio de Venezuela denunció las prácticas mafiosas de las compañías farmacéuticas, en el Foro sobre patentes farmacéuticas y el negocio del Virus de la gripe A .

También en Venezuela, la monja española Teresa Forcades (ignorada y silenciada en su país), denuncia en la televisión pública venezolana, el gran fraude de la gripe A y cómo las multinacionales farmacéuticas están negociando peligrosamente con nuestra salud.

Estos dos vídeos son una pequeña prueba de cómo un gobierno puede estar al servicio de sus ciudadanos, es decir, ser democracia (como el gobierno de Venezuela), al denunciar las prácticas mafiosas de pequeños grupos de sinverguenzas que se tratan de lucrar a costa de engañar a la mayoría, o cómo los gobiernos pueden estar al servicio de pequeños grupos, es decir una dictadura (como en España), donde se engaña a la mayoría de la población con el objeto de enriquecer a esos grupos minoritarios, aún a costa de poner en riesgo la salud y el bienestar de la mayoría de sus ciudadanos.

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

"Vacunación: la verdad oculta" es un documental en el que, durante 90 minutos, expertos de la salud y afectados por las vacunas nos explican cómo los programas de vacunación masiva, no sólo son inútiles, sino que además pueden llegar a ser contraproducentes, pues al inyectarse virus y bacterias, aquellas personas que de no haberse vacunado no habrían desarrollado la enfermedad, al vacunarse, sí lo hacen. Un ejemplo de esto son los programas de vacunación masiva llevados, a cabo contra la polio o la tos ferina. Por otro lado, según los expertos, las vacunas alteran nuestro sistema inmunológico y nos hacen más vulnerables, al impedir que el cuerpo genere sus propias defensas.

Además, algunos de los componentes de la vacuna, como el formaldehído, el mercurio o el aluminio, están directamente vinculados al desarrollo de diversos tipos de cáncer, del alzheimer o de la esclerosis múltiple.

Otros ingredientes de las vacuna, como proteínas o material genético animal, al ingresar de forma directa en el torrente sanguíneo, también puede ser altamente perjudicial para la salud, al ser capaz de modificar nuestro código genético. 

BOICOT A LAS MULTINACIONALES FARMACÉUTICAS

(Fuente InformationLiberation.com) Mientras los gobiernos europeos siguen adelante con sus programas de vacunación masiva contra la gripe porcina, informes en Hungría y Suecia hablan de que varias personas han muerto poco después de tomar la vacuna contra la gripe.

El Budapest Times informa que una mujer de 64 años ha muerto dos días después de recibir la vacuna. Una autopsia ha sido programada para determinar si existe un vínculo entre la vacuna y la muerte del paciente, quien sufría de una crónica, pero leve, enfermedad cardiaca, según el artículo.

Hasta ahora, sólo 4 personas han muerto de gripe porcina en Hungría.

La vacuna contra la gripe A, en este país, está siendo suministrado por el fabricante local de vacunas Omninvest. El gobierno ha ordenado seis millones de dosis que cubrirían aproximadamente el 60% de la población de Hungría, de 10 millones. Las vacunas de Omnivest contienen adyuvantes como el fosfato de aluminio. La compañía dice que sólo se requiere una dosis de la vacuna. La vacuna, se basa en la cepa de la gripe aviar.

Según el Budapest Times, Omnivest demandará a quienes digan que su vacuna contra la gripe porcina puede ser peligroso. Sin embargo, un asesor principal del Ministerio de Salud de Hungría dijo, la semana pasada, que la vacuna no es adecuado para niños pequeños y mujeres embarazadas, a pesar de lo cual, la vacuna se está ofreciendo de forma gratuita a los grupos de riesgo.

Informes de Suecia también sugieren más muertes vinculadas a la vacuna.

Según el diario sueco Aftonbladet, expertos médicos han dicho que un hombre de 50 años murió de un sospechoso ataque al corazón,12 horas después de tomar la vacuna contra la gripe A, Pandemrix, fabricada por GlaxoSmithKline.

El periódico también informó de que una mujer 65 años de edad falleció dos días después de recibir la vacuna. Al parecer sufría de una afección muscular.

Otros informes de Suecia indican que 190 personas, incluyendo muchas enfermeras han denunciado los efectos secundarios de la vacuna a la autoridad médica (MPA). "Hasta ahora, la autoridad ha recibido más de 190 informes de la asistencia sanitaria y particulares, refiriéndose a dolores en el brazo y a síntomas leves de la gripe, como fiebre, dolor muscular, dolor de estómago, dolores de cabeza, mareos y fatiga. "Informes de DN.se sitio web de noticias sueca.

El informe prosigue afirmando que GlaxoSmithKline está atribuyendo a los adyuvantes de la vacuna, la aparición de una tasa superior a lo normal de los efectos secundarios.

Suecia fue uno de los primeros países en iniciar la vacunación, el 12 de octubre.

Los alimentos tránsgénicos son aquellos genéticamente modificados por las multinacionales de la alimentación con el objetivo de mejorar el rendimiento de su producción y conseguir así un aumento de la tasa de ganancia. Este aumento de beneficios económicos (para unos pocos) supone un empeoramiento del nivel de salud de quienes consumen estos alimentos y del medio ambiente, pues según estudios científicos y documentos secretos de las propias compañías alimentarias, los transgénicos son cancerígenos y responsables de múltiples enfermedades, además de dañar el entorno. A continuación reproducimos el documental "El mundo según Monsanto" (subtitulado al castellano desde el minuto 2), en el que se denuncian las prácticas criminales de la compañía Monsanto, que trata de imponer la dictadura de los peligrosos transgénicos en todo el mundo. 

1981 era una fecha clave para la incorporación de España en la OTAN y una fuga de armamento químico (cuyo uso estaba prohibido por la legislación internacional), en la base militar de Torrejón, hubiera puesto en serias dificultades dicho propósito. Esto era algo que el gobierno estadounidense no se podía permitir, deseoso como estaba de instalar bases militares de la Alianza Atlántica en un enclave estratégicamente tan importante como era, y es, España, por lo que desviar la atención de la base torrejonera era primordial. A continuación reproducimos un extracto del artículo “El síndrome de la colza: entre la distancia y la mentira" de Teresa Galeote, en el que explica cómo, fumigando una plantación de tomates con los mismos gases tóxicos que se escaparon de Torrejón, y culpando del síndrome tóxico a un aceite adulterado (que algunos de los afectados nunca tomaron), se consiguió desviar la atención de la base militar madrileña.

En el capítulo dedicado al “Síndrome Toxico”, el envenenamiento que afectó a veinte mil personas y que causó la muerte a dos mil quinientas no fue cómo nos lo contaron. Según Pérez Escolar todo fue una trama política con intereses muy concretos; la entrada de España en la OTAN. En ese sentido, un escape de gases tóxicos de la base en Torrejón era un gran inconveniente para la incorporación de nuestro país a la Alianza Militar y desviar la atención de la polémica base torrejonera era importante.

El doctor Muro contradijo los resultados dados por el laboratorio de Atlanta, ubicado en EE.UU., centro de investigación al que llevaron los datos que contenían los primeros síntomas de los afectados de la intoxicación. El prestigioso investigador no encontró en las anilinas del aceite de colza la causa del envenenamiento, sino en una partida de tomates; concretamente en los organofosforados. Dicho compuesto se sintetizó como gas bélico durante la segunda guerra mundial y producía los mismos síntomas que los intoxicados estaban padeciendo. Muro había presenciado la autopsia de uno de los afectados y constató que el veneno se había introducido por vía digestiva y no por el aire como decían las autoridades del momento. El persistente disenso del doctor Muro y el cese como director del Hospital del Rey fue todo uno; allí realizaba sus investigaciones con un exhaustivo seguimiento de los pacientes intoxicados. Le cortaron las alas y con ello la posibilidad de que a los enfermos se les diese el tratamiento adecuado. Se ocultó, premeditadamente, que un centenar de militares de la base también sufrieron el “síndrome” y que fueron trasladados inmediatamente a hospitales de EE.UU. y de Alemania.

Un accidente de esas características en la base militar, cuando la opinión pública y los partidos de la oposición de izquierdas estaban en contra de dichas instalaciones, ponía en peligro el ingreso de nuestro país en la OTAN. Para tan eficaces estrategas, era necesario desviar la atención y estudiar la fórmula más efectiva de hacerlo; el mortal gas reconvertido en insecticida-pesticida llegó a cierta plantación de tomates de Roquetas de Mar, en Almería. La distribución posterior hizo el resto.

NO sólo fue el doctor Muro el que marcó las distancias con las tesis oficiales sino que otros investigadores, el doctor Francisco Martínez Ruiz y la doctora Maria Jesús Clavera, entre otros, también discreparon de la versión oficial ofrecida. Después, un muro de silencio y complicidad se alzó para dar cobertura a unos planes muy bien trazados desde las cloacas del poder. No importaban las víctimas. La entrada de España en la OTAN estaba en juego y lo demás poco importaba para los mal llamados Intereses de Estado.

Para más información os recomendamos la lectura del libro "La CIA en España" de Alfredo Grimaldos, donde dedica un capítulo entero a este trágico hecho.

Etiquetas: Obama

El gobierno de Irán acusó a Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel de estar detrás de los atentados perpetrados por el grupo terrorista Jundullah (soldados de dios), vinculado con al-Qaeda, y que costaron la vida al menos a 42 personas y heridas graves a otros 30, en el sudeste del país, el pasado 18 de octubre. Los atentados se produjeron cuando los comandantes de las Guardianes de la Revolución participaban en una reunión con los jefes tribales de la provincia de Sistan-Beluschitan para "reforzar la unidad entre chiítas y sunitas".
Entre las víctimas se encuentran varios funcionarios de la parte superior de la seguridad regional, como los jefes provinciales de la Guardia de la Revolución Islámica (IRGC), entre ellos el brigadier Nour Ali Shoushtari y el brigadier Rajab Ali Mohammadzadeh. Otra explosión también se cobró la vida de un grupo de líderes tribales y conocidas figuras locales de ambas comunidades chiíes y suníes.

La sede de Jundullah en Pakistán, ha organizado un torrente de ataques con bombas y ataques terroristas en Irán, uno de los cuales dejaron al menos 25 iraníes muertos a principios de junio.

El gobierno iraní lleva denunciando desde hace tiempo que este grupo terrorista ha sido creado por occidente con el objetivo de desestabilizar al país persa, al dividir y enfrentar a los iraníes.
Un informe de 2007 del periódico Sunday Telegraph reveló que la CIA creó el grupo terrorista Jundullah para lograr “un cambio de régimen en Irán, y dijo que la agencia de inteligencia de EEUU estaba tratando de desestabilizar Irán mediante el “suministro de armas, apoyo logístico y dinero para el grupo. La cadena norteamericana ABC también informó de los vínculos de la organización terrorista con el gobierno estadounidense.
En una reciente entrevista el hermano de Rigi Abdulhamid (líder del grupo terrorista) también confirmó que Jundullah había establecido vínculos con los agentes de la CIA de EEUU.
Seymour Hersh, prestigioso periodista de investigación norteamericano, organizó un buen escándalo divulgando una información según la cual el Congreso de los Estados Unidos destinó en secreto 400 millones de dólares a la financiación de Jundullah , y de los Mujaidines del Pueblo (al que los iraníes también vinculan a Al Qaeda), en una operación de la CIA del año 2007, impulsada por George W. Bush, como prólogo para un ataque a Irán.

Etiquetas: Irán

¿Sabías que a pesar de los denodados esfuerzos de los medios  de comunicación occidentales (controlados por las grandes corporaciones que saquean y explotan al planeta) por presentar a la Revolución Cubana como una dictadura que vulnera los derechos del hombre, lo cierto es que la ONU jamás ha condenado a Cuba por violación alguna de los derechos humanos?, es más, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ha rechazado siempre las múltiples propuestas presentadas por Estados Unidos para condenar a la isla caribeña por violación de los derechos del hombre, por considerar dichas propuestas sin fundamento. Una prueba de ello es que Cuba, a partir de 1959, es uno de los pocos países del mundo en donde no existen desaparecidos políticos o hayan fallecido prisioneros en sus cárceles, en extrañas circunstancias, cosa que aún hoy sigue ocurriendo en las prisiones españolas o estadounidenses; o el hecho de que el gobierno cubano jamás haya utilizado gases lacrimógenos, perros o pelotas de goma contra manifestantes pacíficos, algo que es el pan nuestro de cada día en los países capitalistas, dónde en alguna ocasión (como en el actúal golpe de Estado en Honduras) se ha llegado ha utilizar fuego real contra población indefensa.

Por otra parte, el bloqueo económico que Estados Unidos lleva ejerciendo contra Cuba, desde el triunfo de la Revolución en 1959, ha sido calificado por la ONU como un acto criminal de guerra y condenado por ésta en múltiples ocasiones, por impedir un desarrollo normal de la economía del país caribeño.

Un hecho poco conocido por occidente, es que Cuba ha sido galardonada por la UNESCO, por sus méritos en lo referente a la política educativa (muchos de sus métodos para erradicar el analfabetismo han sido importados por otros países), y reconocida por la OMS como una de las naciones que más preocupación ha mostrado, por las necesidades sanitarias y alimenticias de su población.

Debido al desconocimiento que tiene occidente sobre lo que ocurre en la isla y a los constantes ataques de que es objeto por parte del terrorismo mediático de los estados capitalistas, podríamos llenar la sección ¿SABÍAS QUE…? con multitud de referencias a Cuba, como por ejemplo, el hecho de que muchas personas no puedan salir de Cuba, no es  culpa del gobierno cubano, sino de que algunos países no dan la visa a estas personas; o de que alguno de los llamados “disidentes” no son otra cosa que terroristas, con probados vínculos con la CIA, como Posada Carriles u Orlando Bosch, que asesinaron a civiles o llevaron a cabo sabotajes contra intereses cubanos, o como el “supuesto” poeta Armando Valladares, a quien le escribían los poemas (que luego le atribuyeron como suyos) en Europa. Tampoco es conocido el programa de médicos cubanos voluntarios que están desarrollando labores humanitarias en lugares en conflicto como Afganistán o el Sahara occidental; o de que miles de estadounidenses y habitantes de otros estados capitalistas, que no se pueden pagar una carrera universitaria en su país, van a Cuba, donde las cursan de forma gratuita.

Este magnífico vídeo, del equipo de información "Al Dorso", nos habla sobre la invasión estadounidense de la isla caribeña de Granada, el 25 de octubre de 1981. De nuevo, la construcción de un proyecto popular, soberano e independiente de los intereses norteamericanos, sería la causa de la injerencia yanqui.

En una parte de la amplísima entrevista realizada, en 1987, por el periodista italiano Gianni Mina a Fidel Castro, en la que hablan sobre los Brigadas Rojas y las posibilidades de la izquierda revolucionaria europea de la toma del poder mediante la lucha armada, Fidel se muestra tajante y opina que no existen condiciones objetivas, en los países europeos del capitalismo desarrollado, para la toma del poder por las armas, y que sólo mediante la vía política se pueden conseguir cambios sociales. Hay que tener en cuenta que en la época en la que se realizó esta entrevista, los grupos armados en Europa eran más fuertes que en la actualidad y que los estados contaban con métodos inferiores a los que cuentan ahora para combatirlos, por lo que las declaraciones de Fidel tienen hoy más sentido que entonces. A continuación reproducimos el fragmento de la entrevista en el que se trata dicho tema.

"Primero, es posible que en Italia haya habido condiciones para la revolución social, incluso la toma del poder revolucionario, en los años subsiguientes a la Primera Guerra Mundial, que eran años de grandes convulsiones: el desastre que significó aquella guerra para muchos países, el surgimiento de la revolución en el viejo imperio de los zares. Y fue el momento en que prevalecieron las fuerzas de derecha, triunfó el fascismo. Pudo haber triunfado la izquierda, no conozco a fondo la historia, pero trato de imaginarme una situación en que se puedan dar las condiciones objetivas y subjetivas.

Sin embargo, ya no tanto después de la Segunda Guerra Mundial; no me atrevería a decir, porque era una situación estratégica muy complicada y, desde luego, Italia estaba ocupada por el ejército norteamericano. Y no me atrevería a decir que existían las condiciones objetivas, aunque había un fuerte movimiento popular y de izquierda para tomar revolucionariamente el poder.

Ahora, en Italia, como en cualquier país capitalista altamente desarrollado de Europa, que no está viviendo en las mismas condiciones en que vivían los trabajadores en Inglaterra en la época en que Engels escribió sobre los sufrimientos de la clase obrera y que Marx escribió, en un mundo rico que, en parte, disfruta del privilegio de adquirir nuestras materias primas baratas, de vendernos muy caros todos sus productos, cada vez más caros, y comprarnos cada vez más baratos nuestras materias primas y artículos de exportación, no me parece que están dadas las condiciones ideales para la toma revolucionaria del poder. Ni se me ocurrió, ni creo que se me ocurriría sugerir tal cosa, en realidad.

Me parece que los cambios sociales en Europa se irán produciendo por vías políticas. Es lo que pienso; no vislumbro otro camino, a no ser que haya una gran catástrofe, una gran crisis, no sé, pero no la veo. Lo que veo más bien, y me parece correcta, es la lucha política para los que quieran cambiar el orden social. Es mi criterio, que lo digo honestamente."

(Fuente: "Habla Fidel" Gianni Mina, editorial Mondadori, Madrid 1987)

Es decir, que la lucha armada como método para la toma de poder en los países del capitalismo altamente desarrollado, desde un punto de vista táctico, es inútil e incluso suicida, pues gracias a ella los estados aumentan las medidas represivas contra las opciones políticas revolucionarias y crean leyes totalitarias con un amplio consenso social.

Según fuentes oficiales, el Estado destina, sólo en el País Vasco, más de 200 millones de euros anuales a empresas de seguridad privada, supuestamente, para proteger a políticos, empresarios y edificios oficiales de la "amenaza terrorista". El dinero público que se embolsan estas empresas, a cuenta del Estado, con la misma excusa, es ligeramente inferior en el resto de España, y ronda los 100 millones de euros anuales.

Altos cargos de la política, como el vasco Jaime Mayor Oreja (líder del Partido Popular en el Parlamento Europeo y ministro de interior durante el gobierno Aznar) participan en este lucrativo negocio como demuestra una sentencia del propio Tribunal Supremo.

Un hecho incuestionable es que el terrorismo en España aporta grandes beneficios a unos y grandes perjuicios a otros. Entre los beneficiados estarían los altos cargos de la "lucha antiterrorista" y las empresas de seguridad privada, que ven como, año tras año, va aumentando las cantidades de dinero público destina a ellos; y entre los perjudicados podemos encontrar al movimiento independentista vasco, que ve como sus partidos políticos y organizaciones sociales son ilegalizadas y criminalizadas, y se les niega la posibilidad de participar en los procesos electorales, así como el conjunto de la población, que ve aumentar las medidas represivas y el recorte de derechos y libertades, mientras el Estado va adquiriendo nuevos poderes totalitarios, con un amplio consenso social. 

(Fuente: Global research, artículo "La estocada: atacar civiles para justificar la mayor seguridad" por Chris Floyd) "Había que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida, alejada de cualquier partido político. La razón era muy simple: que la población acudirera al Estado para pedir mayor seguridad."

Esta fue la esencia de la Operación Gladio, una campaña secreta, de larga duración, con uso del terrorismo y del engaño, dirigida por los servicios de inteligencia de Occidente - en contra de sus propias poblaciones. Cientos de personas inocentes fueron asesinados o mutiladas en los ataques terroristas - en estaciones de tren, supermercados, cafés y oficinas - que se achacaron a "izquierdistas subversivos" u otros adversarios políticos. El propósito, como se ha dicho en una declaración jurada de agente de Gladio Vincenzo Vinciguerra, fue demonizar a los enemigos y asustar al público para que apoyara el aumento de poderes de los líderes del gobierno - y sus compinches elitista.

Denunciado por primera vez por el primer ministro italiano Giulio Andreotti en 1991, Gladio (del latín "espada") sigue estando encubierta, hasta el día, por fundadores, la CIA y el MI6. Sin embargo, las investigaciones parlamentarias en Italia, Suiza y Bélgica han sacudido algunos fragmentos de la verdad. Estos han sido reunidos en un nuevo libro, «Los ejércitos secretos de la OTAN: la Operación Gladio y el terrorismo en Europa Occidental", de Daniele Ganser.

Originalmente creada como una red de células clandestinas para ser activadas en la retaguardia en caso de una invasión soviética de Europa occidental, Gladio se expandió rápidamente como instrumento de represión política y de manipulación, dirigida por la OTAN y Washington. Usando milicias de extrema derecha, figuras del hampa, provocadores y unidades secretas del gobierno militar, Gladio no sólo llevó a cabo el terrorismo generalizado, los asesinatos y la subversión electoral en estados democráticos como Italia, Francia y Alemania Occidental, sino que también reforzó la tiranía fascista en España y Portugal, instigando el golpe de Estado militar en Grecia y ayudando a Turquía en la represión de kurdos.

Entre lo descubierto por Ganser, destaca un documento del Pentágono, Field Manual FM 30-31B, que detalla la metodología utilizada para lanzar ataques terroristas en las naciones que "no reaccionen con suficiente efectividad" contra la "subversión comunista". Irónicamente, el manual indica que el momento más peligroso viene cuando los grupos de izquierda "renuncian al uso de la fuerza" y abrazan el proceso democrático. Es entonces que la "inteligencia de EE.UU. debe tener los medios para lanzar operaciones especiales que convenzan a países anfitrión y a su opinión pública de la realidad del peligro insurgente." Naturalmente, las operaciones especiales deben permanecer estrictamente secretas", advierte el documento.

El Senado italiano llegó a la conclusión de su investigación en 2000, que las 85 personas muertas por el atentado de la estación de tren de Bolonia, el 2 de agosto de1980, fueron asesinados por "hombres dentro de las instituciones del estado italiano y ... hombres vinculados a las estructuras de inteligencia de Estados Unidos ".

La atrocidad de Bolonia es un ejemplo de como la estrategia Gladio -llamada "la estrategia de la tensión"-, fomentando el temor entre la población puede mantener a ésta esclava de "líderes fuertes", que protegerán a la nación de la amenaza terrorista, cada vez más presente. Y, como observa Rajiva, esta estrategia no se limita a Europa occidental. Se aplicó con eficacia horripilante, en América Central por las administraciones Reagan y Bush. Durante la década de 1980, los escuadrones de la muerte de la derecha y las fuerzas de seguridad del Estado - armados, entrenados y abastecidos por los Estados Unidos - asesinaron a decenas de miles de personas en toda la región.

El Pentágono está llevando a cabo estrategias similares a Gladio en Irak y Afganistán. Los ataques terroristas contra objetivos civiles como hospitales y escuelas, sirven de justificación a las fuerzas militares de EE.UU. para permanecer en estos países de forma indefinida, para garantizar la seguridad contra la amenaza siempre presente del terrorismo.

Aunque no es infalible, la antigua cuestión latina ¿Cui bono? ¿Quién se beneficia? sigue siendo la mejor guía para penetrar en la oscuridad sangrienta del terrorismo moderno:  ¿Qué poderes y políticas se ven reforzadas por el terrorismo? Es indiscutible que la "estrategia de tensión" significa poder y beneficio para aquellos que afirman poseer la clave de la "seguridad". Desde los pasillos del Kremlin, a las orillas del Potomac, esta estrategia cínica es la ideología dominante de nuestros tiempos.

Etiquetas: OTAN, CIA, terrorismo, gladio

Éste, y no otro, debería ser el titular de los medios de comunicación de masas a la hora de informar sobre el conflicto en aguas de Somalia, si quienes los dirigen tuvieran un mínimo de dignidad y de ética profesional, pero en una sociedad capitalista, la televisión, la radio y la prensa masiva no están para informar, sino para servir a los intereses de quiénes les financian (entre ellos a las grandes compañías pesqueras), y lo que son acciones destinadas a evitar el robo y el saqueo -perpetrado por multinacionales extranjeras-, de la pesca somalí, son consideradas acciones de piratería por la prensa occidental, es como si a una persona, por evitar que un atracador desvalijase su casa, se le considerara un terrorista ¡El mundo al revés!